Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-6768\2 Generato dall'IA

Court denies early release on electronic monitoring due to lack of conditions and prior disciplinary issues.

Numero d'incarto 1-08-6768\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court rejected Vladimir Viira's request for conditional early release on electronic monitoring, citing the absence of necessary conditions and his history of disciplinary offenses. While the applicant argued for release, the prosecutor and correctional officer opposed it, noting that current living arrangements do not meet monitoring requirements. The court ruled that early release would undermine public justice and contradict the purpose of the imposed sentence, mandating the full term of imprisonment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 76; KrMS § 426, 432: Conditional early release on electronic monitoring is denied when the individual lacks suitable living conditions for monitoring or has a history of disciplinary misconduct, as such release would violate the purpose of the sentence and public justice.

Parole chiave

Generato dall'IA
conditional early release electronic monitoring disciplinary offenses prison conditions proportionality principle public justice sentencing purpose

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 76
Süüdimõistetu Vladimir Viira, isikukood 37205310236 RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 383,§ 384
KrMS § 426
Süüdimõistetu Vladimir Viira, isikukood 37205310236 RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 383,§ 384
KrMS § 432
KrMS § 383
KrMS § 384

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Kriminaalasi nr.1-08-6768

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

11.06 2008.a. Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-08-6768 Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Tõlk Leonora Nõmmik Prokurör Ave Arnim Asja läbivaatamise kuupäev 11.06.2008 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Vladimir Viira elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamine. Süüdimõistetu Vladimir Viira, isikukood 37205310236 RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 383,§ 384

MÄÄRAS: Jätta Vladimir Viira elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Vangla esitas 16.05.2008 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Vladimir Viira elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

Vladimir Viira on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 10.11.2006 kohtuotsusega KarS §

184 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõisteti 3 aastat 3 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus 19.06.2006 ja lõpp 19.09.2009

Kinnipidamisasutuses Vladimir Viirat kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav töötas vangistuses OÜ Star- Invest keevitajana, kuid eemaldatud distsiplinaarkaristuse tõttu. Vangistuse jooksul on 2- korral distsiplinaarkorras karistatud

Kinnipidamiskohast vabanedes asub elama oma ema juurde xxx Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu kinnipeetava Vladimir Viira tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise järelevalve alla, kuna käesoleval hetkel ei vasta kinnipeetava eluase elektroonilise järelevalve tingimustele. Samuti leiab kriminaalhooldusametnik, et uue kuriteo risk on olemas. Vladimir Viira taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Prokurör ei toeta isiku enne tähtaega vabastamist elektroonilise järelevalve alla, kuna puuduvad tingimused elektroonilise järelevalve kohaldamiseks. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et Vladimir Viira tuleb jätta tingimisi ennetähtaega elektroonilise järelvalve alla vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava enne tähtaegne vabastamine elektroonilise järelvalvega ennatlik. Puuduvad elektroonilist järelevalvet võimaldavad tingimused.

Katseajaga tingimisi elektroonilise valvega enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Arvestades V.Viira poolt toimepandud kuriteo asjaolusid. Distsiplinaarkaristuste olemasolu tõttu vangistuse kandmise ajal ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine elektroonilise järelevalve alla õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud.

Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Vladimir Viira vabastamata temale Harju maakohtu 10.11.2006 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve alla.

Kohtunik Loretta Pikma (allkiri)