Court convicts repeat thief of attempted theft and imposes fine with partial community service.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of attempted theft and imposed a monetary fine with partial community service. The defendant confessed to the crime and expressed remorse, while the prosecution presented evidence including a store statement and interrogation protocol. The court accepted the confession as mitigating factors and adjusted the sentence to include a reduced fine payable in installments.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 199 lg 2 p 4; § 25 lg 2: A person who has previously committed theft and attempts to steal again commits the crime of attempted theft; the court may impose a fine and order partial community service based on the ability to pay and mitigating circumstances.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 06.juuni 2008, Tallinn
Kriminaalasja number 1-08-7686 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi
T.F süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses Prokuröri abi ALEKSAND TŠITŠEROV Süüdistatav T.F, IK 37703114314, EV kodanik, keskharidus, emakeel – eesti keel, ei tööta, elukoht: xxx, karistatud kohtu poolt 11 korral, viimane karistus:
- 01.02.2007.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 – § 25 lg 2 alusel vangistusega 4 kuud. Karistuse Vabanes 07.03.2007.a. ärakandmata osa 3 a 1 k 11 p
Kinnipeetud KrMS § 217 alusel 04.06.2008. Kaitsja RIINE LUMISTE RESOLUTSIOON
1. Süüdi tunnistada T.F KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja karistada rahalise karistsuega 300(kolmsada) päevamäära so 15000(viisteist tuhat) krooni..
2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub rahaline kaeristus 200(kakssada) päevamäära so 10000(kümme tuhat) krooni.
3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine 04.06.2008 – 06.06.2008 so 3(kolm) päeva karistuse hulka. Kandmisele kuulub rahaline karistus 9 550(üheksa tuhat viissada viiskümmend) krooni.
4. KarS § 66 lg 1 alusel määrata karistuse kandmise ositi igakuiste maksetena 955 krooni 10(kümne) kuu jooksul.
5. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 viitenumber 4100064939.
6. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256
lg 2 välja mõista T.F-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.
7. Välja mõista menetluskuludena T.F-ilt riigi õigusabi kasutamise eest 1292,10 krooni riigituludesse.
8. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumis
ele Rahandusministeeriumi
arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
9. Asitõend – hävitada.
10. T.F kinnipidamine tühistada ja ta vabastada vahi alt kohtusaalis.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest.
Süüdistuse sisu:
T.F süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et isikuna, kes on varem toime pannud varguse 04.06.2008.a.
kl. 21.40 paiku xxx, Tallinnas “Maksimarket” kaupluses püüdis varastada ETK-le Laagri
Maksimarket kuuluvat kaupa: kott Charper maksumusega 279,00 krooni, aiakäärid maksumusega 155,00 krooni, CD raadio RRG maksumusega 1299 krooni, viski Red maksumusega 245,00 krooni, Gillett Fusion Power maksumusega 130,00 krooni, palsam Nivea for Men maksumusega 90,50 krooni, mis jäi tema kavatsusest ( kokku summas : 2198,50 EEK) olenemata põhjustel lõpule viimata seoses kinnipidamisega turvatöötaja poolt.
Seega, oma tahtlikku tegevusega T.F, olles varem varguse toime pannud isikuks, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. KarS § 199 lg 2 p 4 – § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo.
Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava T.F tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 4
- § 25 lg 2 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega:
- ETK Maksimarket AS akt/avaldus nr 107 (tl 3)
- Kahtlustatava ülekuulamise protokoll;
T.F
- Kriminaalmenetlusregistri väljavõte;
- Karistusregistri väljavõte;
- Teised materjalid.
Kaitsja nõustub süüdistatava T.F kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.
Süüdistatav T.F tunnistab end süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut.
Kohtu seisukoht:
Kohus leiab, et süüdistatava T.F tegevus on õigesti kvalifitseeritud kui võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmise katse isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse so süüdistatav pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. T.F süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega:
- ETK Maksimarket AS akt/avaldus nr 107 (tl 3)
- Kahtlustatava ülekuulamise protokoll;
T.F
- Kriminaalmenetlusregistri väljavõte;
- Karistusregistri väljavõte;
- Teised materjalid.
KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. T.F süüd välistavad asjaolud puuduvad. T.F vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isik omab kindlat töökohta ning ta on võimeline kandma rahalist karistust.
Kohtunik