Court convicts defendant of drunk driving under agreement procedure and imposes suspended sentence with behavior control.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of drunk driving under the agreement procedure and sentenced him to five months of imprisonment. The defendant agreed to the prosecution's terms, which included a one-month immediate execution followed by a suspended period with specific behavioral obligations. The court upheld the conviction and the agreement, ordering the defendant to pay fines and have his driving license revoked for one year.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 424; KrMS § 175, 179, 180: In criminal proceedings governed by the agreement procedure, the court must convict the defendant and impose the penalty agreed upon, provided the defendant understood the agreement and entered into it freely.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1(3)
Kriminaalasi nr 1-08-7769
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
09 juuni 2008 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-7769 (08260200087) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi S.N süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav S.N
Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood
xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeeleesti keel, ei tööta, kriminaalkorras karistatud: 02.02.1998 a KrK §
207 lg 1, 2 alusel 1 a vabadusekaotust tingimisi 1 aastase katseajaga, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja
Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada S.N KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.
KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel kuulub S.N-ile mõistetud karistusest koheselt täitmisele 1 (üks) kuu vangistust. Ülejäänud 4 (neli) kuud vangistust täitmisele mitte pöörata, kui S.N
18 (kaheksateist) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:
1) elama kohtu määratud alalises elukohas –
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui
15 päevaks;
2(3)
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha
vahetamiseks.
Käitumiskontrolli teostamiseks määrata S.N katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena S.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üks) aastaks. KarS § 55 lg 1 alusel laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.
Sisse nõuda S.N-ilt menetluskuludena riigituludesse:
1) sundraha 3263 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kolm) krooni;
2) kaitsetasu 1634 (üks tuhat kuussada kolmkümmend neli) krooni 30 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest.
Menetluskulud tuleb tasuda (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest
Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
KarS § 68 lg 1 alusel lugeda S.N poolt kahtlustatavana kinnipidamisel viibitud aeg karistusaja hulka arvestades talle koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse algust alates tema kinnipidamisest, s.o 07. juunist 2008.a
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Käesolevas kriminaalasjas on S.N-ile esitatud süüdistus selles, et tema, olles alkoholijoobes, juhtis 07.06.2008.a kell 18.30 ajal Jõgevamaal Tallinn–Tartu mnt Põltsamaa-Pajusi ristmikul mootorsõidukit Ford Escort reg nr 610 AML isikuna, keda on varasemalt sellise teo eest karistatud 10.01.2008.a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas väärteokorras rahatrahviga 6000 krooni koos juhtimisõiguse peatamisega 3 kuuks. Sellega pani S.N toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör süüdistatavale karistuseks viis kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel kuulub mõistatavast vangistusest koheselt kandmisele üks kuu vangistust, mille kandmise alguseks lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg s.o 07.06.2008.a. Nelja kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui S.N 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus üheks aastaks.
Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid
3(3)
kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus.
Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra.
Kohtunik