Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-05-12\2 Generato dall'IA

Court dismisses prosecution for fraud by a recidivist after victim compensation and five-year lapse.

Numero d'incarto 1-05-12\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court granted the prosecutor's request to terminate criminal proceedings against A.L. for fraud, noting the crime occurred five years ago with no subsequent offenses and full victim compensation. The defendant, a prior recidivist, agreed to the termination, and the court found no public interest in continuing the case under the relevant statute. Consequently, the proceedings were ended, and the defendant was ordered to pay state fines totaling 2,500 krooni.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KrMS § 202 lg 1; If the crime is minor, the suspect has compensated damages, and there is no public interest in prosecution, the court may terminate proceedings upon the prosecutor's request and suspect's consent.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal proceedings termination fraud recidivist public interest prosecution victim compensation state fine payment prosecutor request minor crime threshold

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KrMS § 202 lg 1
Rahuldada prokuröri taotlus ja lõpetada KrMS § 202 lg 1 alusel kriminaalmenetlus A.
KrMS § 202 lg 2 p 2
KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel panna A.
KrMS § 202 lg 6
KrMS § 202 lg 6 alusel uuendatakse prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetlus kui määruses nimetatud tähtajaks ei ole A.
KarS § 209 lg 2 p 1
süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi üldmenetluse korras.
KrK § 143 lg 2 p 2

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1-05-12

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

03. juunil 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-05-12 (03233003793) Kohtunik Pavel Gontšarov Kohtuistungi sekretär Aili Kuzmina Kriminaalasi

A. L. süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi üldmenetluse korras. Prokurör vanemprokurör Larissa Prokopenko. Süüdistatav

A. L., Elukoht: xxxx, isikukood: 45405023742, xxx, xxx, xxx – xxxx Varasem karistatus:

1. 18.10.2002 Narva Linnakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p

2 järgi vabadusekaotusega 2 aastat tingimisi KarS §

73 alusel katseajaga 3aasta. Tõkend: ei ole kohaldatud. Kaitsja vandeadvokaat Tatjana Massalina Kohtuistungi toimumise aeg 02.06.2008. RESOLUTSIOON

Rahuldada prokuröri taotlus ja lõpetada KrMS § 202 lg 1 alusel kriminaalmenetlus A. L. süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi.

KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel panna A. L. kohustuseks maksta riigituludesse 2500 (kaks tuhat viissada) krooni Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas, viitenumber 2800049900 hiljemalt 03.12.2008.a.

KrMS § 202 lg 6 alusel uuendatakse prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetlus kui määruses nimetatud tähtajaks ei ole A. L. määratud kohustust täidetud.

Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu.

1-05-12

2(2) Maakohus tuvastas Viru Maakohtus menetluses on kriminaalasi nr 1-05-27 A. L. süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi üldmenetluse korras. A. L. süüdistatakse selles, et tema, olles kohtulikult karistatud 18.10.2002 Narva Linnakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 2 järgi, s.t varem kelmuse toime pannud isikuna, tutvustades ennast „Tatjana Ivanovana“ turismifirma agendina, ajavahemikul 2003 mai keskelt kuni 2003 juuni lõpuni vahendusteenuse osutamise –Vene Föeratsiooni mitmekordse viisa vormistamise ettekäändel sai raha ja passid Liidia Belova käest summas 440 krooni, Liidia Belova käest V.Kalinale kuuluvat 500 krooni, Tatjana Malõševa käest 1200 krooni, J.Parthali käest J. Vlassovale kuuluvat 1000 krooni, Irina Filippova käest 420 krooni. Samuti tema tutvustades ennast „Tatjana Ivanovana“ turismifirma agendina, 2003 juuni lõpus vahendusteenuse osutamise –Eesti mitmekordse viisa vormistamise ettekäändel sai Svetlana Ostavjevalt raha summas 435 krooni ja 60 USA dollarit (ehk 819 krooni) ja passi Ostavjeva ema –Galina Belova nimele, viisade vormistamsega tegelikkuses ei tegelenud, saadud raha aga omastas.

Oma tahtliku tegevusega pani A. L. toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isiku poolt, kes varem toime pannud kelmuse, s. t KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

02.06.2008 kohtuistungil prokurör avaldas taotluse lõpetada kriminaalmenetlus A. L. suhtes KrMS § 202 lg 1 järgi seoses sellega, et kuriteo on toimunud viis aastat tagasi, selle aja jooksul ei ole ta toime pannud uusi kuritegusid, kuriteoga tekitatud kahju on hüvitatud. Prokuratuuri hinnangul puudub antud isiku suhtes kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi. Kannatanud, kaitsja ja süüdistatav on nõus prokuröri taotlusega.

Maakohtu seisukoht

KrMS § 202 lg 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks.

Kohus leidis, et esitatud taotlus vastab KrMS §-s 202 sätestatud asjaoludele, mis võimaldavad kriminaalmenetluse lõpetamist. Kriminaalmenetlus A. L. süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi tuleb lõpetada. Seoses kriminaalmenetluse lõpetamisega on prokuratuur taotlenud panna A. L. kohustus maksta riigituludesse 2500 krooni hiljemalt 03.12.2008.

KrMS §-s 202 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise määrusele (KrMS § 385 p 7) ei saa esitada määruskaebust.

Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS §§ 145, 202 lg 1.

Pavel Gontšarov Kohtunik