Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-4145\2 Generato dall'IA

Court partially allowed appeal to reduce license suspension from three to two months for speeding.

Numero d'incarto 4-08-4145\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court partially dismissed Anton Kovadlo's appeal against a police decision imposing a three-month driving license suspension. Kovadlo argued the penalty was excessive and the speeding was unintentional due to a faulty speedometer, while the police maintained the violation was willful. The court reduced the suspension to two months, finding the original penalty too severe given the circumstances.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Liikluseeskirja § 124 p. 1; LS § 7422 lg 2 ja lg 4: The court may reduce an additional penalty if the circumstances warrant a lighter sanction than originally imposed.

Parole chiave

Generato dall'IA
driving license suspension speeding violation additional penalty reduction unintentional speeding faulty speedometer proportional punishment police appeal decision

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Liikluseeskirja § 124 p. 1
Sellise tegevusega rikkus Anton Kovadlo Liikluseeskirja § 124 p. 1 nõudeid.
LS § 7422 lg 2
2330,08,003993 Anton Kovadlo karistamises LS § 7422 lg 2 ja lg 4 järgi
LS § 7422 lg 4
Mõista Anton Kovadlole LS § 7422 lg 4 järgi lisakaristuseks sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 2 (kaheks) kuuks.
VTMS § 132 p. 2
Kohus juhindub VTMS § 132 p. 2 ja § 126 lg 3.
VTMS § 126 lg 3

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 03.06.2008.a.

Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Kohtunik Aime Ivanson

Sekretär Maire Viksi

Tõlk Marek Litnevski

Vaidlustatud lahend Ida PP Narva politseiosakonna 14.04.2008.a. otsus väärteoasjas nr. 2330,08,003993 Anton Kovadlo karistamises LS § 7422 lg 2 ja lg 4 järgi

Kaebuse esitanud isik ANTON KOVADLO, isikukood 38212150210, elukoht xxx töökoht M P OÜ, insener-konstruktor

Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Anton Kovadlo

kohtuvälise menetleja – Põhja PP Narva PO taotles kaebuse arutamist ilma kohtuvälise menetleja osavõtuta

LÕPPOSA

Rahuldada Anton Kovadlo kaebus osaliselt lisakaristuse kergendamise osas. Tühistada Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna 14.04.2008.a. otsus väärteoasjas nr. 2330,08,003993 osaliselt lisakaristuse osas, kergendades karistust.

Mõista Anton Kovadlole LS § 7422 lg 4 järgi lisakaristuseks sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 2 (kaheks) kuuks. Muus osas jätta otsus muutmata.

Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule 30 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtukantselei kaudu kohtumenetluse pooltele kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamisest tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Väärteoasi nr. 4-08-4145

KAEVATAV OTSUS Anton Kovadlot karistati LS § 7422 lg 2 ja lg 4 alusel rahatrahviga 1260.- krooni ja juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks selle eest, et tema 16.03.2008.a. kella 23.30 ajal Sillamäe linnas juhtis mootorsõidukit asulasisesel teel kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiiruse 22 km/h võrra, sõites kiirusega 75+-3 km/h. Sellise tegevusega rikkus Anton Kovadlo Liikluseeskirja § 124 p. 1 nõudeid.

KAEBUSE SISU Kaebuses taotletakse otsuse tühistamist lisakaristuse osas. Kaebuse esitaja leiab, et määratud lisakaristus – 3 kuuks juhtimisõiguse äravõtmine – on liiga karm ja põhjendamatu. Kiiruse ületamine toimus mitte tahtlikult. Ta oli kindel, et mäest alla sõites kiirushoidik hoiab kiiruse õigena. Juhtimisõigus on vajalik tööülesannete täitmiseks ning lapsega tegelemiseks.

Kohus juhindub VTMS § 132 p. 2 ja § 126 lg 3.

Kohtunik