Court convicted defendant of unlawful entry under settlement procedure and ordered state costs recovery.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of unlawful entry into a residence and sentenced him to six months in prison based on a settlement agreement. The prosecution requested a six-month sentence, which the court adopted after confirming the defendant understood the agreement and entered it voluntarily. Consequently, the court ordered the defendant to pay state costs, including a reduced fine and legal defense fees.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 266 lg 1; KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313: In criminal settlement proceedings, the court must convict and sentence the defendant according to the agreement if the defendant understands it and entered it freely, while procedural rules regarding costs apply.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1(2)
Kriminaalasi nr 1-08-7501
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
02 juuni 2008 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-7501 (08260102799) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi G.G süüdistus KarS § 266 lg 1 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav G.G
Elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood xxx, Eesti
Vabariigi kodanik, emakeel-eesti keel, keskharidus, juhutööd, kriminaalja väärteokorras korduvalt karistatud, tõkendit
kohaldatud ei ole – on alates 01.06.2008.a kahtlustatavana kinni peetud
Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada G.G KarS § 266 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvestada G.G-le mõistetud karistusaja algust alates01.06.2008.a, s.o tema kahtlustatavana kinnipidamisest.
Sisse nõuda G.G-lt menetluskuludena riigituludesse:
1) sundraha 3263 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kolm) krooni;
2) kaitsetasu 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest.
Menetluskulud tuleb tasuda (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest
Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
2(2) Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Käesolevas kriminaalasjas on G.G-le süüdistus esitatud selles, et tema, 01.06.2008 kella
19.20 ajal Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tungis lukustamata ukse kaudu hoone valdaja xxxxxxxxxxxxxxtahte vastaselt tema elumajja, millega rikkus kannatanu Põhiseaduse § 33 sätetega tagatud õigust kodu puutumatusele. Seega pani G.G toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KarS § 266 lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks kuus kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistus 01.06.2008 kuni 02.06.2008, s o 2 (kaks) päeva, arvata karistusaja hulka, kandmisele jääb viis kuud ja 28 päeva vangistust.
Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus.
Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra.
Kohtunik