Legislator Giurisprudenza & Legislazione
1-08-1879\4 Generato dall'IA

Court convicts defendant of driving under influence with prior conviction, imposing combined sentence and community service.

Numero d'incarto 1-08-1879\4
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant of driving a motor vehicle while intoxicated and having a prior conviction for the same offense. The prosecution argued that the defendant committed two separate offenses in 2007 and 2008, violating Criminal Procedure Code Article 424. The court found the evidence sufficient to establish guilt and combined the sentences from the previous conviction with the new offenses, resulting in a total sentence of eight months and 27 days of imprisonment converted to community service.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Criminal Procedure Code § 424; Criminal Procedure Code § 68, § 65, § 69, § 74, § 75: When a person commits an offense under Article 424 while having a prior conviction for the same type of offense, the court shall convict and impose a combined sentence, which may be executed as community service with supervision.

Parole chiave

Generato dall'IA
driving under influence prior conviction aggravation combined criminal sentence community service execution Criminal Procedure Code 424 intoxicated driving recidivism penalty

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Criminal Procedure Code § 424
Criminal Procedure Code § 68
Criminal Procedure Code § 65
Criminal Procedure Code § 69
Criminal Procedure Code § 74
Criminal Procedure Code § 75

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1-08-1879

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

04. juunil 2008.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-08-1879 nr. 08230101256 / / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja ,tõlk Nadezda Paukson Kohtuistungi aeg

04. juunil 2008.a. Kriminaalasi D.R süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokurör Natalja Kutepova Kaitsja Toomas Bekker SÜÜDISTATAV:

D.R - ,kodakondsus: koda-kondsuseta, elukoht : XXX, isikukood : XXX

haridus: kesk, emakeel: vene keel, töökoht : ei tööta .Kriminaalkorras on karistatud 2-l korral, nendest 11.08.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 järgi, mõisteti vangistus 30 päeva ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6.k.ja 01.02.2006.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 347 lg.1- § 22 lg.3, § 348 ja § 209. lg.1 alusel tingimisi vangistusega 6 kuud 3-aastase katseajaga Kohaldatud tõkend: 28.01.2008.a. kohaldatud elukohast lahkumise keeld

RESOLUTSIOON Mõista süüdi KarS § 424 järgi ning karistada 4 (nelja) kuu ja 15(viieteist) D.R päevase vangistusega . KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra ning D.R-ile lõplikuks karistuseks mõista 3(kolme) kuuline vangistus.

KarS § 68 lg.1 alusel eelvangistuse aeg 26-28.01.2008.a. s.o. 3 päeva lugeda vangistusaja hulka ja kandmisele kuulub 2 ( kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 65 lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust 01.02.2006.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 6 kuud vangistust võrra ja lõplikuks liitkaristuseks mõista

8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. D.R-ile Vastavalt KarS § 69 lg.1 ja § 74 lg.5 -le asendada vangistus 8(kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva s.o. 267 päeva x 2tundi päev = üldkasuliku tööga 534 (viissada kolmkümmend neli ) tundi.

2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata

Määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks Harju Maakohtu kriminaalhool- D.R dusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Üldkasuliku töö tegemise ajal on kohustatud järgima KarS § 75 lg.1 ettenähtud kontroll- D.R nõudeid ja kohustusi .

KarS § 50 lg.1 alusel lisakaristusena võtta D.R-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 8-(kaheksaks) kuuks.

Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista D.R-ilt välja , s.o kaitsjatasu

menetluskulud riigituludesse 1292.10

(üks tuhat kakssada üheksakümmend kaks krooni ja 10 senti) krooni ning sundraha

6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus: „ D.R 2800049777 , 1- 08-1879, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses täht-aegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks .

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule

15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale. Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse 04. juunil 2008.a., apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kohtukantselei kaudu kättesaadav 25. juunil 2008.a. alates kella 15.00 Süüdistus D.R-i süüdistatakse selles, et tema olles 11.08.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt karistatud KarS § 424 alusel vangistusega 30 päeva ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6-ks kuuks joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest, kusjuures karistus ei ole kustunud, juhtis uuesti31.12.2007.a.kella 00.40 ajal Harju maakonnas, Tallinnas linnas, Pae tn.52 maja juures liikudes Majaka tänava suunas mootorsõidukit AUDI- A 6 reg.nr.122 ATT joobeseisundis ning omades kehtivat karistust sama teo eest. Samuti tema juhtis 26.01.2008.a. kella 23.35 ajal Harju maakonnas, Tallinnas, Pärnu mnt.105 maja juures mootorsõidukit AUDI-A 6 reg.nr.122ATT joobeseisundis ning omades kehtivat karistust samaliigse teo eest.

Seega pani D.R toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kohtunik