Legislator Giurisprudenza & Legislazione
1-08-1499\3 Generato dall'IA

Summary of dismissal of summary procedure due to pending related criminal case requiring case combination.

Numero d'incarto 1-08-1499\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the request to proceed with summary procedure because a related criminal case was still pending in the Northern District Prosecutor's Office. The defendant, Sergei Holopov, was charged with driving a motor vehicle while intoxicated while having a valid prior conviction for the same offense. The court determined that under the Criminal Procedure Code, the summary procedure could not be applied until the cases were combined into a single proceeding.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KrMS § 234 sätetest; KrMS § 238 lg.1 p.1 alusel: If a related criminal case is pending, the court must return the file for combination and cannot apply summary procedure.

Parole chiave

Generato dall'IA
summary procedure related criminal case case combination criminal procedure code driving while intoxicated file return procedural dismissal

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KrMS § 234
Ülaltoodut arvestades ja lähtudes KrMS § 234 sätetest ei saa kohus antud kriminaalasja arutada 02.06.2008.a.
KrMS § 238 lg.1 p.1
ja karistuse ärakandmata osa on 1 aasta 1 kuu 19 päeva / tl 20-26,61-64/ : Tõkendelukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON Seoses Sergei Holopov’I osas veel ühe kriminaalasja menetlusega Põhja Ringkonnaprokuratuuris tagastada kriminaaltoimik tema süüdistuses KarS 424 järgi KrMS § 238 lg.1 p.1 alusel Põhja
KrMS § 385 p 12
Edasikaebamise kord KrMS § 385 p 12 kohaselt ei saa esitada määruskaebust prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse peale.
KarS § 424
Leili Raedla Sekretär, tõlk Jane Põldoja, tõlk Dmitri Sükijainen Kriminaalasi Sergei Holopov süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokurör Tiiu Rõõm
LS § 74´19

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1-08-1499

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02. juunil 2008.a. Tallinn, Tartu mnt. kohtumaja Kriminaalasja nr

1-08-1499 / 07231401966/ Kohtunik

Leili Raedla Sekretär, tõlk Jane Põldoja, tõlk Dmitri Sükijainen Kriminaalasi Sergei Holopov süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokurör Tiiu Rõõm

Kaitsja Dmitri Školjar

SÜÜDISTATAV: Sergei Holopov -elukoht : XXX, isikukood : 38610180311, kodakondsus: EV kodanik, põhiharidus,töökoht : ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 26.01.2001 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 2 alusel mõisteti vabadusekaotus 6kuud tingimisi katseajaga 2a; 2) 15.10.2001a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK§ 139 lg2p1,2,3;§ 197 lg2p1,2- 15 lg 2 alusel mõisteti liitkaristusena vabadusekaotus 8 kuud; 3) 15.03.2002a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg2 p1,2; § 197 lg 2 p1,2 alusel mõisteti liitkaristusena vangistus 1aasta 6 kuud; 4) 08.04.2004a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 1,2 ;§ 139 lg 2 p 1,2 alusel mõisteti liitkaristus tingimisi vangistus 3 kuud katseajaga 1a 6k; 5) 05.01.2005a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 200 lg 2p 7 ; § 215 lg 2 p1,3; § 263 p1,4 alusel mõisteti liitkaristusena vangistus 2aastat 7 kuud 27 päeva; 6) 08.06.2005a. Järva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p4,7,8 alusel mõisteti liitkaristusena vangistus 3 aastat 6 kuud 27 päeva; 7) 20.09.2005a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 alusel mõisteti liitkaristusena vangistus 3 aastat 6 kuud 27 päeva, karistuse algus 24.10.2004.a., Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 23.03.2007.a. kohtumääruse alusel vabanes tingimisi ennetähtaegselt 03.04.2007.a. ja karistuse ärakandmata osa on 1 aasta 1 kuu 19 päeva / tl 20-26,61-64/ : Tõkendelukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON Seoses Sergei Holopov’I osas veel ühe kriminaalasja menetlusega Põhja Ringkonnaprokuratuuris tagastada kriminaaltoimik tema süüdistuses KarS 424 järgi KrMS § 238 lg.1 p.1 alusel Põhja

Ringkonnaprokuratuurile menetluse jätkamiseks ja kriminaalasjade liitmiseks.

Edasikaebamise kord KrMS § 385 p 12 kohaselt ei saa esitada määruskaebust prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse peale.

Asjaolud ja kohtu põhjendused.

Sergei Holopovi süüdistatakse selles, et tema olles 10.12.2003.a karistatud Harju Politseiprefektuuri poolt LS § 74´19 alusel rahatrahviga 9000 krooni mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, trahv tasutud 06.09.2007.a., omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas juhtis 11.10.2007.a. kell 21.53 Tallinnas Narva maanteel Pronksi –Jõe tänavate piirkonnas mootorsõidukit Mercedes Benz registreerimismärgiga

904 ATZ, olles joobeseisundis.

Samuti tema isikuna, keda on varem karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis 07.11.2007.a kella 11.32 ajal Tallinna linnas, Pirita teel mootorsõidukit Mercedes Benz registreerimismärgiga 904 ATŽ, olles joobeseisundis.

Seega Sergei Holopov juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistusakti kohaselt on Sergei Holopov esitanud taotluse kohaldada käesolevas kriminaalasjas lühimenetlust. Harju Maakohtus oli kohtuistungi aeg määratud 02.juunile 2008.a. , kuid nagu kohtuistungil selgus, on Sergei Holopov’i osas Põhja Ringkonnaprokuratuuris menetluses veel üks kriminaalasi . Ülaltoodut arvestades ja lähtudes KrMS § 234 sätetest ei saa kohus antud kriminaalasja arutada 02.06.2008.a. lühimenetluses, kuna on esitatud taotlus nende kriminaalasjade liitmiseks ühte menetlusse. Seega on tuvastatud, et käesolevas kriminaalasjas puuduvad lühimenetluse kohaldamise alused ja KrMS § 238 lg.1 p.1 alusel teeb kohus määruse kriminaaltoimiku prokuratuurile tagastamiseks.

Kohtunik