Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-1264\4 Generato dall'IA

Estonian court dismisses recognition of Latvian criminal judgment due to it being a retrial decision.

Numero d'incarto 1-08-1264\4
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Harju County Court rejected the request to recognize and enforce a Latvian criminal judgment against two defendants. The Latvian court had tried the defendants in absentia and issued a retrial decision rather than a final conviction. The court ruled that under Estonian law, retrial decisions cannot be recognized or enforced, leading to the dismissal of the application.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KrMS § 477 lg 1 p 3; A foreign criminal judgment rendered in a retrial proceeding cannot be recognized or enforced in Estonia.

Parole chiave

Generato dall'IA
retrial decision criminal judgment recognition in absentia trial cross-border enforcement KrMS § 477 Latvian court ruling Estonian criminal procedure

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KrMS § 477 lg 1 p 3
KrMS § 477 lg 1 p 3 ei luba õigusabi osutada ja kohtuotsust tunnustada, kui otsus on välisriigis tehtud tagaselja.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1 – 08-1264

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

12. mai 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1–08-1264 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Galina Kovaljova Prokurör Eve Olesk Kaitsjad Milvi Söörd ja Eva Rivis Kriminaalasja sisu Riia Linna Latgale Linnaosa Kohtu kohtuotsuse tunnustamise ja täitmise otsustamine Urmas Varrise ja Vahur Veskise suhtes. Süüdimõistetud 1) URMAS VARRIS, isikukood: 37203270229, elukoht: xxx; süüdi mõistetud Riia linna Latgale Linnaosa Kohtu otsusega;

2) VAHUR VESKIS, isikukood: 37307110357 elukoht: xxx; süüdi mõistetud Riia Linna Latgale Linnaosa Kohtu otsusega

RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Läti Vabariigi Riia Linna Latgale Linnaosa Kohtu kohtuotsuse tunnustamine ja täitmine Urmas Varrise ja Vahur Veskise suhtes, kuna tegemist on tagaseljaotsusega. KrMS § 477 lg 1 p 3 ei luba õigusabi osutada ja kohtuotsust tunnustada, kui otsus on välisriigis tehtud tagaselja.

Määrus väljastada Urmas Varrisele, Vahur Veskisele, Riigiprokuratuurile ja Justiitsministeeriumile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Urmas Varris on süüdi mõistetud Riia Linna Latgale Linnaosa Kohtu kohtuotsusega 10.04.2007.a Läti Vabariigi Kriminaalseaduse § 218 lg 2 ja § 214 lg 1 järgi kuritegeliku tegevuse eest. Karistati Kriminaalseaduse § 218 lg 2 kohaselt 2-aastase vabadusekaotusega ja ettevõtlustegevuse õiguse äravõtmisega 3-aastaks. Karistati Kriminaalseaduse § 214 lg 1 kohaselt 6-kuulise vabadusekaotusega ja ettevõtlustegevuse õiguse äravõtmisega 2-aastaks. Kriminaalseaduse § 50 lg 1 järgi määrati lõplikuks karistuseks 2 aastat vabadusekaotust koos ettevõtlustegevuse õiguse äravõtmisega 3-aastaks, mis Kriminaalseaduse § 55 järgi mõisteti tingimisi 1-aastase katseajaga.

Vahur Veskis on süüdi mõistetud Riia Linna Latgale Linnaosa Kohtu kohtuotsusega 10.04.2007.a Läti Vabariigi Kriminaalseaduse § 218 lg 2 ja § 214 lg 1 järgi kuritegeliku tegevuse eest. Karistati Kriminaalseaduse § 218 lg 2 kohaselt 2-aastase vabadusekaotusega ja ettevõtlustegevuse õiguse äravõtmisega 3-aastaks. Karistati Kriminaalseaduse § 214 lg 1 kohaselt 6-kuulise vabadusekaotusega ja ettevõtlustegevuse õiguse äravõtmisega 2-aastaks. Kriminaalseaduse § 50 lg 1 järgi määrati lõplikuks karistuseks 2 aastat vabadusekaotust koos ettevõtlustegevuse õiguse äravõtmisega 3-aastaks, mis Kriminaalseaduse § 55 järgi mõisteti tingimisi 1-aastase katseajaga.

Nõuti solidaarselt Urmas Varriselt ja Vahur Veskiselt Läti Vabariigi Riikliku Maksuameti Riia piirkonna maksubüroole Ls 34 184,25.

Nõuti Urmas Varriselt Ls 37 riigilõivu juriidilise abi osutamise eest kohtuistungil.

Nõuti Vahur Veskiselt Ls 37 riigilõivu juriidilise abi osutamise eest kohtuistungi.

Läti Vabariigi Justiitsministeerium saatis läbi Eesti Vabariigi Justiitsministeeriumi Riia Linna Latgale Linnaosa Kohtu kohtuotsuse Urmas Varrise ja Vahur Veskise kohta kohtuotsuse tunnustamise ja täitmise otsustamiseks Eesti Vabariigis.

Riia Linna Latgale Linnaosa Kohtu kohtuotsusest nähtuvalt on kriminaalasi läbi vaadatud süüdistatavate isikute kohalviibimiseta (in absentia) tuginedes Kriminaalprotsessi seaduse §

465 sätetele.

Prokurör taotleb vastavat kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 477 lg 1 p 3 mitte tunnustada ja lubada Läti Vabariigi Riia Linna Latgale Linnaosa kohtu kohtuotsuse täitmist Eesti Vabariigis, kuna see on tehtud tagaselja.

Kaitsja M. Söörd on nõus prokuröri arvamusega ja taotleb kohtuotsuse mitte tunnustamist ja täitmise lubamist Eesti Vabariigis.

Kaitsja E. Rivis on nõus prokuröri arvamusega ja taotleb kohtuotsuse mitte tunnustamist ja täitmise lubamist Eesti Vabariigis.

Vastavalt KrMS § 477 lg 1 p 3 järgi ei tohi taotlevas riigis mõistetud karistuse või muu mõjutusvahendi täitmisel taotlevat riiki abistada, kui otsus on tehtud tagaselja.

Kohus lähtuvalt eeltoodust, ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetute kaitsjad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et Läti Vabariigi Riia Linna Latgale Linnaosa Kohtu kohtuotsus

10. aprillist 2007.a ei kuulu Eesti Vabariigis tunnustamisele ega täitmisele, kuna tegemist on tagaseljaotsusega ja KrMS § 477 lg 1 p 3 ei luba õigusabi osutada ja kohtuotsust tunnustada, kui otsus on tehtud tagaselja, mistõttu kohus jätab taotluse rahuldamata.

Tatjana Bogdanova Täitmiskohtunik