Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-6790\2 Generato dall'IA

Court denies conditional early release due to repeated offenses and lack of guaranteed employment.

Numero d'incarto 1-08-6790\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court rejected the prison administration's request to conditionally release Igor Nikolajev before his sentence's expiration under electronic monitoring. Although the inmate had housing and family support, the prosecutor argued he lacked a guaranteed job and had a history of disciplinary violations and non-participation in social programs. The court ruled that his numerous and serious crimes, combined with his poor conduct during incarceration, made early release unjustified and contrary to the purpose of punishment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 76; KrMS §-dest 426, 432, 383, 384: The court must consider all personal data including prior criminal conduct and behavior during sentence execution; conditional early release is denied if the individual's record and circumstances render it unjustified and inconsistent with the general aims of punishment.

Parole chiave

Generato dall'IA
conditional early release electronic monitoring repeated criminal offenses prison discipline violations social program participation guaranteed employment proportionality of release

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 76
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.
KrMS § 426
KrMS § 432
KrMS § 383
KrMS § 384

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1-08-6790

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

28. mai 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-6790

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Tõlk Imbi Kangur-Popova

Prokurör Ille Mardo

Kohtuasi XxxVangla esitatud materjalid Igor Nikolajevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla

Süüdimõistetu Igor Nikolajev (isikukood: 37705202744; viibib XxxVanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Igor Nikolajev tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

XxxVangla esitas 15.05.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava I. Nikolajevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla.

Igor Nikolajev on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 11.01.2005.a kohtuotsusega KrK § 139 lg 2 p 2; § 143 lg 2 p 2; § 107 lg 2 p 6 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel karistati I. Nikolajevit liitkaristusega üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja karistati teda 8-aastase vangistusega. KarS § 68 alusel loeti karistusest kantuks 1 päev.

Karistuse kandmise algus oli 03.06.2003.a ja lõpp on 01.06.2011.a.

I. Nikolajevi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vanglas on avaldanud soovi tööle asuda. Distsiplinaarkorras on korduvalt karistatud. Vabanemisel soovib elama minna elukaaslase juurde ning töökoha loodab vabaduses leida.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub I. Nikolajevi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega elektroonilise valve alla, kuna vabanemisjärgne eluase vastab tehnilistele nõuetele elektroonilise valve kohaldamiseks ning korteriomanik on andnud sellekohase kirjaliku nõusoleku.

Igor Nikolajev taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist, on nõus elektroonilise valvega.

Prokurör ei toeta vabastamist, kuna isikul on küll garanteeritud elukoht ja elukaaslase toetus, kuid puudub garanteeritud töökoht. Isik on korduvalt kriminaalkorras karistatud, ta rikkus vanglarežiimi, ei ole osalenud sotsiaalprogrammides.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et I. Nikolajev tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik I. Nikolajevi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isikul on küll garanteeritud elukoht ja elukaaslase toetus, kuid puudub garanteeritud töökoht. Isik on korduvalt kriminaalkorras karistatud, ta rikkus vanglarežiimi, ei ole osalenud sotsiaalprogrammides.

Arvestades I. Nikolajevi poolt toimepandud kuritegude arvukust, raskust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik