Court allows plea deal for attempted murder, reducing sentence and waiving prosecution costs.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court accepted a plea agreement where the defendant confessed to attempted murder and agreed to a suspended sentence. The prosecution requested three months in prison, which the court reduced to two months and 28 days after accounting for pre-trial detention. While the defendant was found guilty, the court partially waived prosecution costs due to the defendant's lack of income.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 120; KrMS § 180: A court may accept a plea agreement where the defendant confesses to the crime and agrees to a specific sentence, allowing for a reduced penalty and partial waiver of prosecution costs when the defendant lacks financial means.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Kriminaalasi nr 1-08-6220
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
07.mail 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho tõlk Anne Kütt prokuröri abi Kristi Keldo kaitsja adv. Heiki Kuningas arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav Z.D, isikukood 100461-2117, elukoht: XXXXXXXXX XXXX XX X-XX, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 120 järgi.
Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s:
Süüdistus
Z.D süüdistatakse selles, et tema 24.01.2008.a kella 09.53 paiku helistas oma endise abikaasa A.J. mobiiltelefonile nr XX XXX XXX ning ütles A.J., et pani viimase kasutuses olevasse sõiduautosse VW Golf reg nr XXX XXX trotüüli ning sõitma minnes ei võtaks A.J. lapsi autosse, lisades, et „ise tead, mis juhtub“, millist ähvardust võttis A.J.reaalselt.
Sellega Z.D pani toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so.
tapmisega, tervisekahjutuse tekitamisega ja olulises ulatuses vara hävitamisega ähvardamise, kui on alust karta ähvarduse täideviimist.
Kokkulepe
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
KarS 120 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.-25.jaanuar 2008.a, so 2 päeva ja karistuseks mõista 2 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Z.D
3 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
Menetlus kohtus
Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Z.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 120 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole.
Z.D-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et kaitsja taotlus osaliselt menetluskulude jätmine riigi kanda on põhjendatud. Z.D näol on tegemist isikuga, kes ei tööta ja tal puudub enda sõnul sissetulek. On ilmne, et täielik menetluskulude tasumine paneks ta raskesse majanduslikku olukorda.
Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s:
Süüdi tunnistada Z.D KarS § 120 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg Z.D 24.-25.jaanuar 2008.a, so kaks (2) päeva ja karistuseks mõista kaks (2) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust.
KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Z.D kolme (3) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
KarS § 78 lg 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse Z.D kuulutamisest.
KrMS § 180 alusel välja mõista
Z.D-lt riigituludesse kaitsjatasu üks tuhat
(1000) krooni.
KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda.
Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse.
Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.
Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
Kohtunik