Court convicts defendant of drunk driving recidivism under plea agreement and imposes probation with restrictions.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of drunk driving while intoxicated, a recidivist offense, and sentenced him to three months of imprisonment. The defendant pleaded guilty, and the prosecution requested probation with specific behavioral controls instead of immediate execution of the sentence. The court accepted the plea agreement, finding the defendant's confession voluntary and the procedure compliant with the law.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 424; KarS § 74, 75: When a defendant pleads guilty to a recidivist drunk driving offense under a plea agreement, the court may impose a suspended sentence with behavioral controls rather than immediate execution of the penalty.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
1-08-5170
1 (3)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
26. mai 2008.a Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-5170 Kohtukoosseis sekretär kohtunik Rubo Kikerpill Evi Goldschmidt Prokurör Svetlana Raudsepp Kaitsja vandeadvokaat Avo Pärmann Kriminaalasi süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav M K, isikukood x, keskharidus, elukoht x. Kriminaalkorras karistamata. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 13.12.2007
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 249, kohus otsustas Süüdi tunnistada M K KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks kolm ( 3 ) kuud vangistust.
KarS § 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta M Kle mõistetud vangistus tingimisi 18 kuulise katseajaga kohaldamata, allutades M K katseajal käitumiskontrollile. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada M Kt katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks M Kle mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta M Klt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus kuueks (6)
1-08-5170
2 (3) kuuks.
Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista M K´lt riigituludesse sundraha 6525 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 1787,70 krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, või Hansapangas nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgitus „ nimi 1-07-15860 “. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
Asjaolud ja menetluse käik
M K süüdistatakse selles, et tema on Lääne Politseiprefektuuri poolt karistatud 24.05.2006a. Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel 13320 krooni rahatrahviga, milline on tasumata, juhtis 01.12.2007.a kella 13.45 ajal joobeseisundis ( x mg/l) x ja x tänava vahel liikudes mootorsõidukit x, registreerimisnumber x. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani M K toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus
M K tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada M K KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks kolm ( 3 ) kuud vangistust. KarS § 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta M Kle mõistetud vangistus tingimisi 18 kuulise katseajaga kohaldamata, allutades M K katseajal käitumiskontrollile. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada M Kt katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks M Kle mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta M Klt ära mootorsõiduki juhtimisõigus kuueks (6) kuuks. Välja mõista M K´lt sundraha riigituludesse 6525 krooni.
Maakohtu seisukoht
Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS §
1-08-5170
3 (3)
248 lg 1 p 5 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.
Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult.
Rubo Kikerpill kohtunik