Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-5207\8 Generato dall'IA

Court allows plea deal for child abuse charges, granting probation and waiving fines for a minor.

Numero d'incarto 1-08-5207\8
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court accepted a plea agreement where the defendant was found guilty of physical abuse and sentenced to two months' imprisonment with a suspended sentence. The prosecution requested this outcome, and the defendant's counsel negotiated the terms. The court ruled the agreement legal, granted the defendant probation, and waived fines due to the victim's status as a child.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 121; KrMS § 180 lg.3: A plea agreement for physical abuse charges is valid if procedural norms are followed and the defendant's intent is genuine, allowing for a suspended sentence and waiver of fines for minor victims.

Parole chiave

Generato dall'IA
physical abuse charges plea agreement validity suspended sentence child victim status fines waiver probation conditions criminal procedure norms azione civile

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 121
Kriminaalasi D.B süüdistusasi järgi KarS § 121 Prokurör Liia Piirisalu Süüdistatav
KarS § 75 lg.1
uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve all.
KrMS § 180 lg.3
Menetluskulud jätta riigi kanda, juhindudes KrMS § 180 lg.3.
Generato dall'IA
1-20-4894/7
Court confirms plea agreement and convicts defendant of theft with suspended sentence and probation conditions.
1-13-10139/6
Court convicted defendant of shoplifting in settlement procedure, imposing suspended sentence and lifting travel ban.
1-16-898/7
Court convicts defendant in domestic violence case under agreement, imposing ten-month prison sentence with probation.
1-07-13072\1
Court allows plea deal conviction for assault with 2-month suspended sentence and fine.
1-09-3415/3
Court convicts defendant of attempted theft under summary procedure and agreement rules, sentencing to two months imprisonment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S

k o k k u l e p p e m e n e t l u s e s EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. mai 2008. a Raplas Kriminaalasja number 1-08-5207 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär Elen Kalm

Kriminaalasi D.B süüdistusasi järgi KarS § 121 Prokurör Liia Piirisalu Süüdistatav

D.B xxx EV kodanik, emakeel eesti keel,

põhiharidus, reg.elukoht: xxxxxx, xxxxxxx x-x, tegelik elukoht xxxxxx, xxxxxxxx x-x, ajutiselt ei tööta, varem karistamata Kaitsja Vandeadvokaat Eve Jundas

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada D.B järgi ja karistada teda KarS § 121 vangistusega 2(kaks) kuud.

Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui D.B jooksul ei pane toime 18-kuulise katseaja

uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve all. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Välja mõista D.B-lt Taivo Musta kasuks (viiskümmend) krooni.

Menetluskulud jätta riigi kanda, juhindudes KrMS § 180 lg.3.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsust saab vaidlustada vaid menetlusnormide rikkumisega seoses, teatades sellest Pärnu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kui teade on tehtud, tuleb apellatsioonkaebus vormistada 15 päeva jooksul alates päevast, kui kohtuotsus oli kohtus kättesaadav, so alates 28.05.2008.a.

Süüdistuse ja kokkuleppe sisu D.B süüdistatakse slelles, et tema 4.11.2006.a. kella 19.00 paiku peksis Juuru vallas Juuru-

Hõreda teel rusika ja jalaga T M näkku ja kõhtu, tekitades kannatanule ninaluu murru ja füüsilist valu.

Ja selles, et tema lõi 10.12.2006.a. Maidla lastekodu koridoris J Kle jalaga vastu jalga, raputas riietest ja pigistas kõrist, tekitades kannatanule füüsilist valu. D.B tegevus on kvalifitseeritud KarS § 121 järgi, kui teise isiku kehaline väärkohtlemine.

12.02.2008.a. on süüdistatav, tema kaitsja ja ringkonnaprokuröri abi sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt viimane nõuab D.B süüditunnistamist KarS § 121 järgi ja karistamist 2- kuulise vangistusega, mille kandmisest ta tingimisi vabastada 18-kuulise katseajaga.

Kohtu seisukoht

Kohus, nõustudes kokkulepitud karistusega leiab, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud vastavaid menetlusnorme ja väljendunud kohtualuse tõeline tahe, mistõttu on kokkulepe seaduslik. Kohus peab vajalikuks D.B menetluskulude tasumisest vabastada, kuna tegemist on lastekodulapsega.

Kohtunik: Anne Randjärv