Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-2439\5 Generato dall'IA

Court dismisses request to replace fine with arrest due to defendant's unknown location.

Numero d'incarto 4-08-2439\5
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court rejected the bailiff's request to substitute a monetary fine with arrest because the defendant's whereabouts are unknown. The bailiff reported that the defendant does not reside at their registered address and no actual location is known. Consequently, the court ruled that the statutory conditions for imposing arrest are not met and the request must be denied.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Väärteomenetluse seadustik § 211 lg 3; When a defendant's location is unknown preventing the execution of a fine, the court must deny the bailiff's request to substitute the fine with arrest.

Parole chiave

Generato dall'IA
substitution of fine with arrest unknown defendant location execution of penalty bailiff request denial Väärteomenetluse seadustik

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Väärteomenetluse seadustik § 211 lg 3

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Väärteoasi nr 4-08-2439

MÄÄRUS

2.06.2008.a Paide kohtumajas. Pärnu Maakohtu kohtunik Heino-Vello Pihlak vaatas läbi kohtutäituri Virge Välbi poolt esitatud avalduse Veiko Prommile määratud väärteokorras karistuse – rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Selle asja menetluse ajal on täitur selgeks teinud, et süüdlane ei asu oma elukohas. Käesolevaks ajaks on täitur teatanud, et pole teada tegelikku elukohta. Täitur palub menetluse lõpetamist.

Kohtunik leiab, et selle teatega on leidnud tõendamist, et süüdlase asenduskaristuse menetlemine on takistatud. Rahatrahvi asendamine arestiga ei ole võimalik. Väärteomenetluse seadustik (VTMS) § 211 lg 3 sätestab, kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik teeb kohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Seega on seaduslik alus avalduse rahuldamata jätmiseks.

Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3 m ä ä r a s:

jätta rahuldamata kohtutäituri V. Välbi avaldus nr 4-08-2439 Veiko Prommile rahatrahvi asendamise kohta arestiga.

Määruse ärakiri saata ainult kohtutäiturile.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik