Court convicts defendant of burglary and vehicle misuse via plea agreement, imposing suspended sentence and civil liability.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of burglary and unauthorized vehicle use based on a guilty plea and settlement agreement. The defendant admitted guilt, and all parties, including the prosecutor and victim, agreed to the terms. Consequently, the court imposed a combined suspended sentence of five months, ordered restitution to the state and civil damages to the victim, while allowing the appeal process.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 199 lg. 2 p. 8; KarS § 215 lg. 2 p. 1; KrMS § 179, § 243 - § 246, § 318 lg. 3 p. 4: When a defendant enters a plea agreement admitting guilt, the court may convict and impose a suspended sentence if the agreement reflects the defendant's true will and procedural rules were followed.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
28. mail 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Valeri Helmar juuresolekul prokuröri: Loreta Tšurilova kaitsja: Eva Rivis osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas
L.R ik. xxx, vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, töök. OÜ M, eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistatud, karistatus kustunud. süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 8; § 215 lg. 2 p. 1 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus t u v a s t a s :
L.R on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta 29.11.2007 kella 21.00 paiku tungis avatud sõiduauto akna kaudu Tallinnas, Tammsaare tee 139 maja juurde pargitud sõiduautosse Xxxreg.nr. xxx, kust varastas TT´ile kuuluvad käekoti mak-sumusega 500 krooni, milles olid mobiiltelefon Samsung SGH 480 maksumusega 800 krooni; optilised prillid Dolce&Cabana maksumusega 2500 krooni, kosmeetikakott koos kosmeetikaga kogumaksumusega 500 krooni, rahakott maksumusega 200 krooni koos sularahaga summas 200 krooni, Hansapanga deebetkaart, kliendi Säästukart, sõiduauto XXXreg. nr XXXautodokumendid TT´le nimele, tekitades vargusega varalist kahju kogusum-mas 4700 krooni. Seega võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil L.R sissetungimisega, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav . KarS § 199 lg 2 p 8 järgi
Samuti L.R isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 04.12.2007 ajavahemikul kella 11.30-st kuni kella 12.00-ni võttis omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil Tallinnas, Tõnismägi 5A asuva Justiitsministeeriumi hoone juurest Hansa Liising Eesti AS-ile kuuluva ja AS G4S Eesti poolt liisitava ja kasutuses oleva lukustamata , võtmed süütelukus ja töötava mootoriga , sõiduauto XXX reg. märk XXX, millega tegi avarii ja jättis selle Tallinnas, Puhangu 10 maja juurde, kus see leiti ja tagastati AS-le G4S . Seega isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja omavoli- L.R
lise ajutise kasutamisega pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav
KarS § 215 lg 2 p 1 järgi
Süüdistatav L.R tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Kokkuleppemenetlusest nähtub, et süüdistatav, kannatanu, kannatanu esindaja, kaitsja ja prokurör leppisid kokku, et L.R karistatakse KarS § 199 lg. 2 p. 8 järgi 5 kuud vangistust ja KarS § 215 lg. 2 p. 1 järgi 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg. 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks 5 kuud vangistust. KarS § 74 lg. 1, 3 alusel jätta L.R-ile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 5 kuud tema suhtes ko- Kriminaalasi nr. 1 – 08 - 5881
haldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et L.R temale määratud 1-aasta 6-kuuse katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg1 ettenähtud kontrollnõudeid Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all. Välja mõista L.R-ilt tsiviilhagi AS G4S poolt ( esindaja AR ) esitatud tsiviilhagi summas 10221 krooni. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 - § 246, § 318 lg. 3 p. 4 kohus o t s u s t a s :
1 Süüdi tunnistada L.R KarS § 199 lg. 2 p. 8 järgi ja mõista karistuseks 5 ( viis ) kuud vangistust Süüdi tunnistada L.R KarS § 215 lg. 2 p. 1 järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust KarS § 64 lg. 1 alusel lugeda mõistetud kergem karistus kaetuks raskeima mõistetud karistusega ja liitkaristuseks mõista 5 ( viis ) kuud vangistust. KarS § 74 lg. 1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata 18 kuulise katseaja jooksul kui L.R ei pane selle aja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kontrollnõudeid, millised määratud KarS § 75 alusel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt ja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
2 Välja mõista L.R-ilt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse
3 Välja mõista L.R-ilt kaitsjatasu 1787.70 krooni. Mõistetud rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777
4 Välja mõista L.R-ilt tsiviilhagi AS G4S kasuks summas 10221 krooni. Kannatanu esindajal tsiviilhagi nõudes õigus pöörduda kohtutäituri poole.
5 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete olemasolul.
Kohtunik / allkiri /