Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-06-6377\13 Generato dall'IA

Court dismisses partial payment request for criminal fine due to lack of evidence of financial hardship.

Numero d'incarto 1-06-6377\13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court rejected V.M.'s request to pay a criminal fine and enforcement costs in monthly installments over two years. Although the defendant claimed recent employment and existing debts, the court found no evidence of financial hardship or income in the submitted documents. Consequently, the court ruled that the defendant is capable of immediate full payment and denied the extension.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 45 of the Enforcement Act; The court must find concrete evidence of severe financial or family hardship before granting a partial payment plan for criminal fines, rejecting vague claims without supporting documentation.

Parole chiave

Generato dall'IA
Enforcement Act partial payment plan criminal fine enforcement financial hardship enforcement costs installment payments evidence of poverty

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 45 of the Enforcement Act

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1 – 06 – 6377

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

28. mai 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number

1 – 06 – 6377 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu V.M-i taotlus tema suhtes kohtutäitur Risto Sepa poolt algatatud täiteasjas 027/2006/1880 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Süüdimõistetu V.M, isikukood xxx, elukoht: xxx

RESOLUTSIOON ™S § 45 alusel jätta rahuldamata V.M-i taotlus tema suhtes kohtutäitur Risto Sepa poolt algatatud täiteasjas 027/2006/1880 nõutava põhisumma ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks.

Määrus saata süüdimõistetu V.M-ile ja kohtutäitur Risto Sepale (xxx)

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

V.M mõisteti süüdi Harju Maakohtu 13.06.2006.a. otsusega KarS § 200 lg 2 p 7; §199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2; § 202 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 7500,00 krooni.

Nimetatud otsuse alusel on kohtutäitur Risto Sepa poolt algatatud täitemenetlus täiteasjas 027/2006/1880.

V.M esitas 27.05.2008.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada sundraha ja sundtäitmise kulude ositi tasumine igakuiste 420,00 krooniste maksetena kahe aasta jooksul. Süüdimõistetu põhjendab oma taotlust asjaoluga, et ta asus alles tööle ning lisaks on tal veel viis maksegraafikut ning igakuine maksmisele kuuluv summa on üle 10000,00 krooni. Esitatud taotlusele on lisatud koopia vara kontol arestimise aktist ja tõend Hansapangast.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja toimikuga leiab, et esitatud taotlus on tuleb jätta rahuldamata.

™S § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Süüdimõistetu põhjendab esitatud taotlust rohkete võlgnevustega ning äsjase tööleasumisega. Taotlusele lisatud vara kontol arestimise aktist nähtub, et V.M-i suhtes on alustatud täitemenetlus ning tema pangakonto on arestitud. Hansapanga poolt väljastatud tõendist nähtuvalt omab V.M toimivat arvelduskontot ning ajavahemikul 01.12.2007.a. kuni 27.05.2008.a. ei ole toimunud kontolt ülekandeid. Eelnimetatud dokumentidest ei nähtu võlgniku raske majanduslik või perekondlik seisund ega igakuine sissetulek.

Samuti pole taotlusele lisatud ühtegi dokumenti töötamise kohta ja võlgnevuste olemasolu kohta, millele on taotluses viidatud. Seega on taotluses esitaud väited kohtu arvates paljasõnalised.

Määrates isikult kohtuotsusega väljamõistetud rahaliste nõuete tasumise ositi, peab olema kohtul veendumus, et isikul ei ole võimalik täita rahalisi nõudeid koheselt ja täies ulatuses või rahaliste nõuetekohene ning täies ulatuses täitmine seaks kohustatud isiku või tema perekonnaliikmed raskesse materiaalsesse olukorda.

Käesoleval juhul ei ole kohus tuvastanud ühtegi asjaolu, mis tingiksid ™S § 45 kohaldamise.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes ™S § 45 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise

V.M-ilt Harju Maakohtu 13.06.2008.a. otsusega väljamõistetud menetluskulude ja nende sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumise taotluse rahuldamata jätmiseks.

Anne Ennok täitmiskohtunik