Court dismisses administrative penalty against driver for lack of valid license document.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court granted Vitali Maslennikov's appeal against a fine imposed by AS Ühisteenuses for driving without a valid license document. The administrative body had previously fined the driver under Section 547 of the Traffic Safety Code. The court ruled that the penalty was invalid because the relevant provisions of the Traffic Safety Code were declared unconstitutional by the Supreme Court, thereby stripping the administrative body of the authority to impose such sanctions.
Regesto Legislator
Generato dall'IAVTMS § 29 lg 1; The court must terminate criminal proceedings when the administrative body lacks the legal authority to impose penalties due to the unconstitutionality of the underlying statutory provisions.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IATesto completo
4-08-2650
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht
27. mail 2008.a. Tallinnas, kirjalikus menetluses Kohtunik Katre Poljakova Väärteoasi Vitali Maslennikov kaebus AS Ühisteenused 28.02.2008.a. tehtud otsusele väärteoasjas nr: 0113063621; Kaebuse esitaja Vitali Maslennikov, ik: 37302060306, elukoht: Anni 3-32, Tallinn; Kohtuväline menetleja AS Ühisteenused, asukoht: Viru Väljak 4/6; RESOLUTSIOON Kohus juhindudes väärteomenetluse seadustiku §- dest 29 lg 1;
132 p 3; 133-134 ja 135 otsustas:
1. Rahuldada Vitali Maslennikov poolt esitatud kaebus.
2. Tühistada AS Ühisteenused poolt 28.02.2008.a. Vitali Maslennikov suhtes tehtud väärteootsus nr: 0113063621.
3. Lõpetada väärteomenetlus Vitali Maslennikov suhtes ÜTS § 547 lg 1 järgi seoses Vitali Maselnnikov teos väärteotunnuste puudumise tõttu.
4. Kohtuotsus teha teatavaks menetlusosalistele. Edasikaebamise kord
Isik, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada kassatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus oli kantseleis kättesaadav. Otsusele võib esitada kassatsioonkaebuse vandeadvokaadi vahendusel alates otsuse kättesaamise päevast 30 päeva jooksul Riigikohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu.
KAEVATAV KOHTUVÄLISE MENETLEJA OTSUS JA KAEBUSE SISU
Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale laekus 24.03.2008.a. Vitali Maslennikov’i poolt esitatud kaebus AS Ühisteenused poolt 28.02.2008.a. tehtud otsuse peale väärteoasjas nr. 0113063621. Kaebuse esitaja taotles kohtult tema suhtes väärteoasjas nr. 0113063621 tehtud otsuse tühitamist.
Kohtule esitatud kaebuse materjalidest nähtuvalt AS Ühisteenused piletikontrolli grupi linnatranspordi teenindaja 28.02.2008.a. otsusega karistati Vitali Maslennikov’i ÜTS § 547 lg 1 alusel rahatrahviga 10 trahviühiku ulatuses, s.o 600,00.- krooni selle eest, et Vitali Maslennikov 07.02.2008.a.kell 06:58 sõitis Tallinnas ühistranspordis bussis nr. 65 sõiduõigust tõendava dokumendita.
KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
Harju Maakohtus tutvunud kaebuses olevate dokumentaalsete tõenditega ja juhindudes 21. mai 2008.a. Riigikohtu lahendist nr. 3-1-1-6-08 ja Riigikohtu üldkogu 16. mai 2008.a. otsusest asjas nr. 3-1-1-86-07 asub seisukohale, et Vitali Maslennikov’i esitatud kaebus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vitali Maslennikov’i väidetavat väärtegu menetles ja määras kohtuvälise menetlejana talle väärteokaristuse AS Ühisteenused. Riigikohtu üldkogu 16. mai 2008.a otsusega tunnistati ÜTS § 5411 lg 3 ning VTMS § 9 p 3 ja § 10 lg 5 põhiseadusega vastuolus olevaks ja kehtetuks. Eeltoodut arvestades tuleb käesolevas väärteoasjas väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p-le 1 tuginevalt lõpetada, sest AS Ühisteenused töötajail puudub pädevus isikut väärteo toimepanemise eest karistada. Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik