Court allows plea agreement for attempted theft, convicting defendant to 1 year 9 months prison with probation.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court approved a plea agreement between the defendant and the prosecutor's assistant, resulting in a conviction for attempted theft. The defendant admitted guilt and agreed to the proposed sentence of one year and nine months imprisonment, subject to a two-year probation period with specific behavioral conditions. The court found the evidence sufficient to prove the crime and confirmed that the plea process was conducted in accordance with the Criminal Procedure Code.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKrMS § 248, § 175, § 180, § 311-313, § 315; The court may approve a plea agreement if the defendant admits guilt, the prosecution agrees to the terms, and the procedure complies with statutory requirements.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
HARJU MAAKOHUS
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kriminaalasja number 1-08-5931 (08230102165) Otsuse kuupäev
26. mail 2008.a. Kohtunik Violetta Kõvask Sekretär Tõlk Sirje Luga Anneli Helmann Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaat Maksim Kink Leelo Viil Kriminaalasi
F.A süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav
F.A, elukoht: xxx, isikukood xxx, EV
kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, töötas turul, varem kriminaalkorras karistatud 7 korral, väärteokorras karistatud 12-l korral, vahi all alates 11.02.2008.a.
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult
7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul
RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, § 175, § 180, § 311- 313, § 315 kohus
OTSUSTAS:
Süüdi tunnistada F.A KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest ning mõista karistuseks 1 aasta 9 kuud vangistust.
KarS § 74 kohaselt mitte pöörata mõistetud vangistust osaliselt täitmisele, selliselt, et 4 kuud vangistust kantakse kohe ära ja 1 aasta 5 kuud ei pöörata täitmisele, kui F.A ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:
- elama alalises elukohas aadressil: xxx;
- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
Määrata F.A katseajal Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda 26.05.2008.a.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata koheselt ärakantava karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 11.02.2008.a.
Tõkend – vahistamine – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.
Välja mõista F.A-lt tsiviilhagi Glasmir OÜ (Kadaka tee 74B, Tallinn) kasuks summas 1995,- krooni.
Välja mõista F.A-lt (ik xxx, elukoht xxx) riigituludesse sundraha 6525,- krooni ja kaitsjatasu 1982,40 krooni.
F.A-lt asuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB
Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606.
Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse: „F.A , 1-08-5931, sundraha, kaitsjatasu“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.
Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.
Asitõendid:
-
2 fooliumkotti (asuvad PPP Lääne teenistuses, uurija Svetlana Jurkevitši hoiul) – hävitada.
- CD-plaat Foorumi hoone videosalvestuse kohta (asub kriminaalasja juures) – jätta kriminaalasja juurde.
SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK F.A on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, olles isik, kes on varem toimepannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 13.10.2006.a. kella 15.30 paiku Tallinnas Jaama 2 asuvas Glasmir OÜ´le kuuluvas kaupluses Nõmme Cartini, võttis nagist naiste nahkjope „Stonefield“ väärtusega 1995,- krooni ja läks sellega proovikabiini, kus peitis kaupluse nahkjope oma jope alla ning väljus koos nimetatud kaubaga müügisaalist kauba eest tasumata, kuid vargus jäi lõpule viimata, sest turvatöötaja pidas ta kinni. Samuti tema, olles isik, kes on varem toimepannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 04.02.2008.a. kella 18.20 paiku Tallinnas Narva mnt 5 asuvas Pelsmar OÜ´le kuuluvas kaupluses Faschion House, võttis riidepuult maha karusnahkse jope firmalt Belissimo väärtusega 15000,- krooni, pani selle oma kotti ja väljus koos nimetatud kaubaga müügisaalist kauba eest tasumata, kuid vargus jäi lõpule viimata, sest turvatöötaja pidas ta kinni. Samuti tema, olles isik, kes on varem toimepannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 11.02.2008.a kella 17.45 paiku Tallinnas Paldiski mnt 102 Renalko
Kaubandus OÜ´le kuuluvas kaupluses Ideaal Kosmeetika Rocca Al Mare, võttis letist parfüümvett Davidoff Silver Shadow Prestige EDT väärtusega 1375,- krooni ja Exte EDP maksumusega 945,- krooni, kokku Renalko Kaubandus OÜ´le kuuluvat kaupa 2320,- krooni väärtuses, pani selle oma kotti ja väljus koos nimetatud kaubaga müügisaalist kauba eest tasumata, kuid vargus jäi lõpule viimata, sest turvatöötaja pidas ta kinni.
Seega F.A pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o. pani toime KarS §
199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
25.04.2008.a. sõlmisid ringkonnaprokuröri abi Maksim Kink, süüdistatav F.A ja süüdistatava kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: prokuröri abi taotleb kohtus F.A karistamist KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 aasta 9 kuud vangistust. KarS § 74 kohaselt mitte pöörata mõistetud vangistust osaliselt täitmisele, selliselt, et 4 kuud vangistust kantakse kohe ja 1 aasta 5 kuud ei pöörata täitmisele, kui F.A ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:
- elama alalises elukohas aadressil: xxx;
- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui
15 päevaks;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
Määrata F.A
katseajal Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna
kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 11.02.2008.a. Samuti mõista välja F.A-lt tsiviilhagi ja menetluskulud.
26.05.2008.a. kohtuistungil kinnitas F.A , et on süüdistusest aru saanud ja tunnistab end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti, palus kinnitada kokkulepet.
Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on F.A süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud, kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud, süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet, kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.
Seega tuleb F.A temale esitatud süüdistuses süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Tsiviilhagi on esitanud Glasmir OÜ summas 1995,- krooni, mis on põhjendatud ja kuulub hüvitamisele.
Asitõendid:
-
2 fooliumkotti (asuvad PPP Lääne teenistuses, uurija Svetlana Jurkevitši hoiul) - hävitada;
- CD-plaat Foorumi hoone videosalvestuse kohta (asub kriminaalasja juures)- jätta kriminaalasja juurde; Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud.
Violetta Kõvask Kohtunik