Court convicts defendant of petty theft and imposes three days detention for unpaid fines.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted Ruslan Gunka of petty theft under Criminal Code Section 218 and sentenced him to three days of detention. The defendant failed to appear in court, and the prosecutor argued that his history of unpaid fines and continued offending justified a custodial sentence. The court ruled that prior unpaid fines indicated a lack of deterrence, necessitating a detention penalty instead of a fine.
Regesto Legislator
Generato dall'IACriminal Code Section 218; Criminal Procedure Code Section 48: When a defendant commits petty theft and has a history of unpaid fines for similar offenses, the court may impose a detention sentence to ensure deterrence.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
4-08-3373
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 15.mail 2008.a Tallinn Kohtunik Katre Poljakova Väärteoasi Ruslan Gunka süüdistuses KarS § 218 lg 1 järgi Istungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politsiosakonna esindaja Kadi Muts Menetlusalune isik Ilmumata - Ruslan Gunka (isikukood: 38403140319) elukoht: xxx, kodakondsuseta, ei tööta. RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, VtMS §-dest 83 p 2, 107, 108, 109, 111 kohus otsustas:
1. Süüdi tunnistada Ruslan Gunka KarS 218 lg 1 ettenähtud väärteos ning määrata karistuseks arest 3 (kolm) päeva.
2. Arvestada, et Ruslan Gunka oli kinni peetud 01.aprill kell 12.00 kuni 2.aprill 2008.a kell 08.50, lugeda karistusest kantuks üks päev aresti.
3. Aresti kandmise aja algust arvata alates isiku reaalselt aresti kandmisel asumisest või isiku kinnipidamisest.
4. Kohustada Ruslan Gunkat ilmuma aresti kandmisele Põhja Politseiprefektuuri Arestimajja (aadressil Rahumäe tee 6 Tallinnas) hiljemalt 1.07.2008.a
Edasikaebamise kord
Isik, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse alates otsuse kättesaamise päevast
15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu.
VÄÄRTEO ASJAOLUD, MENETLUSALUSE ISIKU SELGITUSED JA KOHTUVÄLISE MENETLEJA SEISUKOHT
Väärteoprotokoll AB 987239 on koostatud selles, et Ruslan Gunka 01.04.2008.a kella 09.30 ajal Tallinnas Tartu mnt 49 asuvas kaupluses Maxima möödus kassarivist jättes tasumata kauba oliivjääkõli eest summas 315, 20 krooni, pannes sellega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, see on KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo.
Ruslan Gunka ei ole kohtuistungile ilmunud, kohtukutse on edastatud isikule isiklikult, ta ei ole kohtule teatanud mitteilmumise põhjustest.
Kohtuvälise menetleja ametnik taotleb Ruslan Gunka karistamist arestiga, kuna isik on korduvalt samalaadsete rikkumiste eest karistatud rahatrahviga, rahatrahvid on maksmata, isik ei tööta ning jätkab samalaadsete väärtegude toimepanemist.
KOHTU PÕHJENDUSED
Tutvudes asjas kogutud tõenditega, sealhulgas AS Maxima avaldusega varguse kohta (t.l.2), isiku kinnipidamise protokolliga (t.l.6) jõudis kohus seisukohale, et KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemine Ruslan Gunka’i poolt on tõendamist leidnud ning ta on selles väärteos süüdi.
Karistuse määramisel arvestab kohus teo raskust, samuti arvestab kohus asjaolu, et Ruslan Gunka on isik, keda on varem korduvalt samalaadsete väärtegude toimepanemiste eest rahatrahvidega karistatud, rahatrahvid on Ruslan Gunka’i poolt tasumata. Seega mõistetud karistustest Ruslan Gunka endale järeldusi teinud ei ole, jätkates väärtegude toimepanemist.
Karistuse mõistmisel juhindub kohus KarS §-48. Kõige eeltoodu alusel leiab kohus, et Ruslan Gunka’t tuleb karistada KarS § 218 lg 1 aresti kohaldamisega.
Katre Poljakova Kohtunik