Legislator Giurisprudenza & Legislazione
1-08-5829\3 Generato dall'IA

Court convicts defendant of drunk driving under plea agreement, imposing suspended sentence and license revocation.

Numero d'incarto 1-08-5829\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant of drunk driving and imposed a five-month prison sentence suspended for eighteen months, alongside a two-year driver's license revocation. The defendant, prosecution, and defense reached a plea agreement admitting guilt and accepting the proposed penalty. The court validated the conviction and sentencing based on the voluntary nature of the plea and adherence to procedural statutes.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 424; KrMS §§ 248 lg. 1 p.5; 256-3 lg. 1 p. 2 ja lg. 2; 315; 318 lg.3 p.4 ja 319 lg. 1 ja 2: A court may convict and sentence a defendant according to a plea agreement if the agreement is voluntary, the defendant admits guilt, and all procedural requirements are met.

Parole chiave

Generato dall'IA
drunk driving conviction plea agreement procedure suspended prison sentence driver license revocation criminal procedure law suspended sentence conditions confession of guilt

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 424
L.T tegu on kvalifitseeritud KarS § 424 ette nähtud kuriteona.
KarS § 74 lg. 1
KarS § 75 lg. 1
1 kohaselt täies ulatuses täitmisele, kui L.T kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid.
KrMS § 248 lg. 1 p.5
KrMS § 256-3 lg. 1 p. 2 ja lg. 2
KrMS § 315
KrMS § 318 lg.3 p.4
KrMS § 319 lg. 1 ja 2

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Kriminaalasi nr.1-08-5829

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Raplas

23.mai 2008.a. Pärnu Maakohus koosseisus kohtunik Indrek Saar, kohtuistungi sekretär Aivi Meister’i juuresolekul, prokurör Milvi Pruusi ja kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase osavõtul arutas 23.mail 2008.a. avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja, milles oli kohtu alla antud L.T, xxx, sündinud xxxxx, emakeeleks eesti keel, keskharidusega, perekonnaseisult abielus, kahte last omav, ilma kindla tegevusalata, varem kriminaalkorras karistamata, elukoht xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x-xx, süüdistuses KarS § 424 järgi. Asja kohtulikul arutamisel maakohus t e g i k i n d l a k s:

L.T on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema,

olles 22.mail 2006.a karistatud Lääne Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74-19 lg.1 järgi s.o. mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest rahatrahviga, juhtis 08.detsembril 2007.a. kella 16.23 paiku Rapla maakonnas Rapla vallas Tallinn-Rapla-Türi tee 36. kilomeetril sõiduautot Honda Civic reg. märgiga xxx xxx alkoholijoobe seisundis. L.T tegu on kvalifitseeritud KarS § 424 ette nähtud kuriteona. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on põhikaristuseks KarS § 424 järgi vangistus viis (5) kuud, mida ei pöörata KarS § 74 lg. 1 kohaselt täies ulatuses täitmisele, kui L.T kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid. Lisakaristuseks on mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine kaheks (2) aastaks. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Ta võtab omaks, et oli enne sõitmaasumist joonud kahe peale umbes 5 liitrit õlut, auto omanik tahtis, et L.T autot juhiks, sõitma mindi selleks, et õlut juurde osta, kohapeal kindlaks tehtud joobe vastu ta ei vaidle. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. L.T tuleb KarS § 424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Juhindudes KrMS §§ 248 lg. 1 p.5; 256-3 lg. 1 p. 2 ja lg. 2; 315; 318 lg.3 p.4 ja 319 lg. 1 ja 2, maakohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada L.T KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega viis (5) kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega lugeda kantuks kaks (2) päeva. KarS §

74 lg. 1 kohaselt ei pöörata vangistuse kandmata osa s.o. nelja (4) kuud ja kahtekümmend kaheksat (28) päeva täitmisele, kui L.T kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeidelab xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x., ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkub oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal ja elu, töö -või õppimiskoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa. Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast. Võtta L.T-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks (2) aastaks. Lisakaristuse tähtaega arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast. Välja mõista L.T-lt riigi tuludesse 6525.- krooni sundraha ja 2283.30 krooni kaitsja töötasu hüvituseks. Sundraha ja kaitsja töötasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või kontole nr. 221023778606 Hansapangas, tasumisel märkida viitenumber 2800049696 ja kohtuasja number 1-08-5829. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Kohtuotsusele võib esitada kokkuleppemenetluse läbiviimise normide osas apellatsiooni Pärnu Maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb seitsme päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisele järgnevast päevast, maakohtule teatada. Apellatsioon tuleb esitada viieteistkümne päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda. Apellatsiooniteate mitteesitamisel jõustub kohtuotsus 02.juunil 2008.a.

Indrek Saar

Kohtunik