Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-6173\2 Generato dall'IA

Court denies early release on probation due to high risk of reoffending and prior trust abuse.

Numero d'incarto 1-08-6173\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court rejected Valeri Soldatenko's request for conditional early release under electronic monitoring. Although the prisoner is currently well-behaved, the prosecutor and correctional officer argued that his history of committing high-risk crimes and living with an alcoholic friend posed a severe danger to society. The court ruled that the probationary period would not achieve its intended goals given the high public expectation for strict punishment of such offenders.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 76; KrMS § 426, 432, 383, 384: The court must assess individual circumstances including prior conduct and living conditions when deciding on conditional early release, and may deny it if the risk of reoffending is too high and the probationary period would not serve the purpose of punishment.

Parole chiave

Generato dall'IA
conditional early release electronic monitoring high-risk offender probationary period reoffending risk criminal record social danger

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 76
KarS § 76 lg 6 alusel viidi täide kandmata jäänud karistusest Tallinna Linnakohtu 21.05.2001.a otsuse järgi ning liitkaristuseks KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse võrra ja mõisteti karistuseks 1 aasta 3 kuud ja 13 päeva vangistust.
KrMS § 426
KrMS § 432
KrMS § 383
KrMS § 384

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1-08-6173

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

14. mai 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-6173

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Tõlk Imbi Kangur-Popova

Prokurör Eneli Pau

Kohtuasi Xxx Vangla esitatud materjalid Valeri Soldatenko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla

Süüdimõistetu Valeri Soldatenko (isikukood: 36303290059; viibib Xxx Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Valeri Soldatenko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Xxx Vangla esitas 05.05.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava V. Soldatenko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla.

Valeri Soldatenko on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 15.05.2007.a otsusega KarS § 424 järgi ja karistati vangistusega 6 kuud. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust. KarS § 76 lg 6 alusel viidi täide kandmata jäänud karistusest Tallinna Linnakohtu 21.05.2001.a otsuse järgi ning liitkaristuseks KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse võrra ja mõisteti karistuseks 1 aasta 3 kuud ja 13 päeva vangistust.

Lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2-aastaks.

Karistuse kandmise algus oli 09.08.2007.a ja lõpp on 22.11.2008.a.

V. Soldatenko kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses ei tööta, distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel naaseb elama oma endisesse elukohta ning töökoht on vabaduses olemas.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu V. Soldatenko vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega elektroonilise valve alla, kuna sõbrad, kellega isik plaanib elama hakata ei ole muutusi toetavad, mistõttu risk uue kuriteo toimepanemiseks on kõrge. Kinnipeetav on mõjutatav teiste poolt ja kooselu sõbraga, kellel on alkoholiprobleemid võib suurendada uue kuriteo toimepanemise riski, seab ohtu elektroonilise valve seadma turvalisuse ja eesmärgipärase kasutamise tagamise.

Valeri Soldatenko taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist, on nõus elektroonilise valvega.

Prokurör ei toeta vabastamist, kuna kinnipeetav on toime pannud kõrgeühiskonnaohtlikkusega kuriteo. Arvestades seda, kui levinud on käesoleval ajal sellised kuriteod, on ühiskonna ootused neid kuritegusid toimepannud isikute karistuste suhtes äärmiselt kõrged. Kinnipeetav on juba korra ennetähtaegselt vabastatud, kuid kuritarvitas kohtu usaldust ning pani toime uue kuriteo. Seega ei kanna katseaeg tema puhul seda eesmärki, mida peaks. Kriminaalhooldaja ettekandest nähtub, et kinnipeetav läheb elama sõprade juurde, kellest vähemalt ühel on probleemid alkoholi kuritarvitamisega. Prokurör on seisukohal, et arvestades seda, et kinnipeetava puhul on alkoholi tarvitamine üks riskifaktoreid, siis on elukohaga seoses liiga suur oht uute kuritegude toimepanemiseks.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et V. Soldatenko tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik V. Soldatenko isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetav on toime pannud kõrgeühiskonnaohtlikkusega kuriteo. Arvestades seda, kui levinud on käesoleval ajal sellised kuriteod, on ühiskonna ootused neid kuritegusid toimepannud isikute karistuste suhtes äärmiselt kõrged. Kinnipeetav on juba korra ennetähtaegselt vabastatud, kuid kuritarvitas kohtu usaldust ning pani toime uue kuriteo. Seega ei kanna katseaeg tema puhul seda eesmärki, mida peaks. Kriminaalhooldaja ettekandest nähtub, et kinnipeetav läheb elama sõprade juurde, kellest vähemalt ühel on probleemid alkoholi kuritarvitamisega. Kohus on seisukohal, et arvestades seda, et kinnipeetava puhul on alkoholi tarvitamine üks riskifaktoreid, siis on elukohaga seoses liiga suur oht uute kuritegude toimepanemiseks.

Arvestades V. Soldatenko poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik