Court extends probation period and imposes new reporting duties due to unmanageable control conditions.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court extended the probation period by six months and imposed additional reporting and employment obligations instead of enforcing immediate prison service. The defendant, K.L., failed to meet probation requirements, but the probation officer could not effectively monitor him due to an invalid address and his inability to attend appointments because of a severe trauma and lack of health insurance. Consequently, the court ruled that immediate imprisonment was inappropriate and instead extended the supervision period while mandating stricter attendance at the probation office and immediate registration for unemployment benefits.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 74 lg 4; KarS § 75 lg 2: When a probation officer cannot effectively monitor a defendant due to circumstances beyond their control, the court may extend the probation period and impose additional obligations rather than order immediate execution of the sentence.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1-07-3423
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
19. mai 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung
Kriminaalasja nr
1-07-3423
Kohtunik
Tatjana Bogdanova
Sekretär Galina Kovaljova
Prokurör
Kristi Rande
Kaitsja
Merike Borunova
Kohtuasi Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna
käitumiskontrolli II talituse kriminaalhooldusametniku
R. Tuulmetsa taotlus K.L-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks
Süüdimõistetu K.L (isikukood: xxx; elukoht: xxx)
RESOLUTSIOON
1. Pikendada K.L-i suhtes Harju Maakohtu 03.04.2007.a kohtuotsusega KarS §
74 alusel määratud 18-kuulist katseaega 6 (kuue) kuu võrra, s.o kuni 02.04.2009.a.
2. Kohustada vastavalt KarS § 75 lg 1 p 2 K.L käitumiskontrolli ajal täitma täiendavalt järgmist kontrollnõuet – ilmuda kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 2 (kaks) korda kuus 4 (nelja) kuu – juuni, juuli, augusti ja septembri jooksul.
3. Kohustada vastavalt KarS § 75 lg 3 K.L - asuda tööle või võtta enda Tööturuametis arvele 1 (ühe) kuu jooksul peale kohtumääruse jõustumist.
4. Välja mõista K.L-ilt menetluskulu riigituludesse, s.o kaitsjatasu 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni.
Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB-is või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlema arve korral on 2800049777.
Kui rahaline kohustus ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
K.L tunnistati süüdi Harju Maakohtu 03.04.2007.a kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 5 järgi ning karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks on 4 kuud vangistust.
Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvati karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg – 3 päeva, ärakandmisele kuulub 3 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 järgi ei pöörata vangistust täitmisele, kui K.L ei pane 18 kuu jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab kontrollnõudeid KarS § 75 lg 1 järgi.
Kriminaalhooldusametnik esitas 08.05.2008.a kohtule erakorralise ettekande, milles taotleb pöörata K.L-ile Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistus täitmisele, kuna kriminaalhooldust ei ole võimalik läbi viia.
Kriminaalhooldusalune tunnistab rikkumisi ja kahetseb tehtut, kuid ei taha K.L vanglasse minna. Palub katseaega pikendada. Ta viibis 1,5 kuud traumaga voodis, arsti poole ei pöördunud, kuna ta ei ole Haigekassas kindlustatud.
Prokurör taotleb karistuse täitmisele pööramist tuginedes kriminaalhooldaja taotluses toodud asjaoludele. Leiab, et isik ei sobi kriminaalhooldusele ning käitumiskontroll ei ole tema suhtes teostatav.
Kaitsja palub mitte pöörata karistus täitmisele, kuna 1 aasta käis hooldusalune korralikult registreerimisel ning trauma tõttu ei olnud tal võimalik viimasel ajal seal käia. Palub katseaega pikendada.
Karistusseadustiku § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt sama seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule ja pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
Kohus, läbi vaadanud esitatud materjalid ning ärakuulanud K.L-i, prokuröri ja kaitsja arvamused, leiab, et kriminaalhooldja taotlus ei kuulu rahuldamisele, vaid põhjendatud on K.L-i katseaja pikendamine ning täiendavate kohustuste määramine. Kohtus leidis tõendamist, et kriminaalhooldaja on kriminaalhooldusalusele registreerimikutseid saates eksinud aadressiga, mistõttu hooldusalune ei saanud kutseid kätte. Selleks, et tagada K.L-ile kohtuotsusega määratud kontrollnõuete täitmine, peab ta ilmuma
kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 2 korda kuus 4 järgneva kuu jooksul. Samuti tuleb tal asuda tööle 1 kuu jooksul või võtta end selle aja jooksul töötuna Tööturuametis arvele.
Täitmiskohtunik