Legislator Giurisprudenza & Legislazione
1-08-6710\4 Generato dall'IA

Court convicts defendant of drunk driving while previously convicted, applying plea agreement for suspended sentence.

Numero d'incarto 1-08-6710\4
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant of drunk driving while in a probationary period, applying a plea agreement for a suspended sentence. The defendant, previously fined for similar conduct, pleaded guilty to re-offending and agreed to a three-month prison term with a three-year probation period. The court upheld the conviction and penalty, noting the defendant voluntarily accepted the plea terms and the prosecution supported the agreement.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 424; KarS § 73 lg 1; KarS § 50 lg 1 p 1; A person previously convicted of drunk driving who re-offends commits a new intentional crime under Article 424 of the Criminal Code, warranting conviction and a suspended sentence with probation under Article 73, and license revocation under Article 50.

Parole chiave

Generato dall'IA
drunk driving recidivism plea agreement suspended sentence probation period license revocation Criminal Code

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 424
mail 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-6710 (08233000364) Kohtunik Rafkat Minzatov Kohtuistungi sekretär Irina Kuzmina Kriminaalasi N.V süüdistuses KarS § 424 järgi, kokkuleppe korras kiirmenetluses Prokurör Marina Zagorets Süüdistatav N.V
KarS § 73 lg 1
Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui N.V ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
KarS § 50 lg 1 p 1
Kohaldada KarS § 50 lg 1 p 1 ning võtta kohtuotsuse jõustumisel lisakaristusena N.V-lt ära juhtimisõigus tähtajaga 6 (kuus) kuud
KrMS § 239-245
KrMS § 2562 lg 3
KrMS § 248-249
KrMS § 2565 lg 2

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1-08-6710

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. mail 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-6710 (08233000364) Kohtunik Rafkat Minzatov Kohtuistungi sekretär Irina Kuzmina Kriminaalasi N.V süüdistuses KarS § 424 järgi, kokkuleppe korras kiirmenetluses Prokurör Marina Zagorets Süüdistatav N.V

Elukoht xxx, isikukood xxx, Venemaa kodanik, keskharidus, emakeel - vene keel, töötu. Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 15.05.2008.a. Kaitsja Vandeadvokaat Tatjana Massalina RESOLUTSIOON

Tunnistada N.V süüdi KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui N.V ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 16.05.2008.a.

N.V-le valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Kohaldada KarS § 50 lg 1 p 1 ning võtta kohtuotsuse jõustumisel lisakaristusena N.V-lt ära juhtimisõigus tähtajaga 6 (kuus) kuud

.

Mõista vastavalt KrMS § 2565

lg 2 N.V-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 3300 (kolm tuhat kolmsada) krooni, kaitsja Tatjana Massalina poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 1982 (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend kaks) krooni 40 senti,

1-08-6710

kaitsja Tatjana Massalina poolt kohtuistungil osutatud õigusabi eest 796,50 krooni.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606, viitenumber 2800049900. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

N.V

süüdistatakse selles, et tema, olles isik, keda on 14.09.2007.a karistatud Ida

Politseiprefektuuri poolt LS § 74/19 lg.1 järgi, joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest rahatrahviga 9000 krooni, mis on seni täitmata ja mille tähtajad ei ole aegunud vastavalt

Karistusregistri seaduse § 25, uuesti juhtis .a. kella 10.00 paiku Sillamäel, Sillamäe 11.05.2008 Sadama territooriumil alkoholijoobes sõiduautot Honda Civic, reg. nr.780 AXT ja oli politseinike poolt kinni peetud.

Oma tahtliku tegevusega pani N.V toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.t KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas N.V, tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Marina Zagoretsi vahel 16.05.2008 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus N.V-le süüditunnistamist KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning tema karistamist vangistusega 3 (kolm) kuud. Kohaldada tema suhtes KarS § 73 sätteid ning mõistetud karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 alusel kohaldada lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist kuueks kuuks.

Kohtuistungil süüdistatav N.V avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetavad sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et N.V, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245, 2562 lg 3 sätteid. Kohus on veendumusel, et N.V on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt.

Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav N.V süüdi tunnistada KarS § 424 mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 248-249, 256-5 lg 1 p 2, lg 2.

Rafkat Minzatov Kohtunik