Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-05-11\1 Generato dall'IA

Court dismisses prosecution for theft by a recidivist due to sufficient prior sentence under Criminal Procedure Code.

Numero d'incarto 1-05-11\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court ordered the termination of criminal proceedings against Valeri Surkov for theft committed in 2004. Although the prosecutor suggested applying specific provisions regarding second-level offenses, the court found the existing two-year-eight-month prison sentence adequate. Consequently, the court ruled that further prosecution was unnecessary to achieve sentencing goals or satisfy public interest.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KrMS § 203 lg 1, 2; § 274 lg 5: When a defendant has already received a sufficient prison sentence for a prior second-level offense, criminal proceedings for a new second-level offense may be terminated if the existing penalty adequately serves sentencing objectives and public interest.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal procedure termination second level offense recidivist prosecution sufficient sentence public interest Criminal Procedure Code prosecution dismissal

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KrMS § 203 lg 1
Juhindudes KrMS § 203 lg 1, 2 ja § 274 lg 5, kohus määras, lõpetada menetlus Valeri Surkov’i süüdistuses 199 lg 2 p 4,7 järgi.
KrMS § 203 lg 2
KrMS § 274 lg 5

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.mai 2008 a Tallinn Kriminaalasja number 1-05-11, 042318001651 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kriminaalasi Valeri Surkov’i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi Ringkonnaprokurör NATALJA LEBED Süüdistatav VALERI SURKOV, ik 36903292212, venelane, kodakondsuseta, keskharidusega, vallaline, elukoht: xxx, varem kohtu poolt karistatud:

1. 03.04.1986.a. Kohtla-Järve Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p1,2, 3; § 88 lg 3: §207-1 lg 2 p 2;§140 lg 2p 4;94 lg 3 järgi vabadusekaotusega 3 aastat ja 6 kuud;

2. 25.01.1989.a. Kohtla-Järve Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p1;§203 lg 1 järgi vabadusekaotusega 5 aastat;

3. 01.04.1997.a Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 195 lg 2 järgi vabadusekaotusega 2 aastat ja 2 kuud, tingimisi katseajaga 2 aastat;

4. 02.07.1999.a. Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK §

195 lg 3; § 115 lg 1 järgi vabadusekaotusega 5 aastat;

5. 11.08.2004.a Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg

2 p 7,8; § 320 lg 1; § 263 p 1,3; § 200 lg 1 järgi vangistusega 2 aastat ja 8 kuud. Karistusaja alguseks lugeda 28.03.2004.a.

Kaitsja RIINE LUMISTE RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus Valeri Surkov’i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole määruskaebe korras kaevatav.

Tuvastatud asjaolud: Valeri Surkov’i süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 12.02.2004.a. kella19.30. paiku, koos RA’iga, viibides autoparklas, mis asub kaupluse Citymarketi juures aadressil Tallinn, xxx varastasid võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt – kaks ostukäru kogumaksumusega 1120 krooni. Mõne aja pärast olid nad kinni peetud politseiametnike poolt.

Valeri Surkov aga olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, panid toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastame eesmärgil, grupi poolt, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et käesoleva kriminaalmenetluse jätkamine ei ole otstarbekas, kuna 11.08.2004 Tallinna Linnakohtu otsusega karistati Valeri Surkov’i 2 aasta ja 8-kuulise vangistusega. Prokurör leiab, et on võimalik kohaldada KrMS § 203 sätteid, arvestades, et kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mis on toime pandud enne 11.08.2004 ning kahju nimetatud kuriteoga tekitatud ei ole. Tallinna Linnakohtu poolt mõistetud karistus

2 aastat ja 8 kuud vangistust on piisav karistuse eesmärkide saavutamiseks ning avaliku menetlushuvi rahuldamiseks.

Kaitsja toetab kriminaalmenetluse lõpetamist KrMS § 203 alusel.

Kohtu seisukoht

Kohus, kontrollinud menetlusosaliste seisukohti ning KrMS § 203 kohaldamise aluseid arutatavas asjas, leiab, et Valeri Surkov’i kahtlustatakse II astme kuriteo toimepanemises 12.02.2004. Tallinna Linnakohtu 11.08.2004 otsusega on mõistetud Valeri Surkov’ile vangistus 2 aastat ja 8 kuud. Kohus leiab, et selline karistus – 2 aastat ja 8 kuud vangistust - on piisav karistuse eesmärkide saavutamiseks ning avaliku menetlushuvi rahuldamiseks.

Juhindudes KrMS § 203 lg 1, 2 ja § 274 lg 5, kohus määras, lõpetada menetlus Valeri Surkov’i süüdistuses 199 lg 2 p 4,7 järgi.

Kohtunik: