Court dismisses police charges against defendant due to lack of objective evidence proving the accused broke the windows.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court dismissed the police officer's decisions to prosecute Jegor Guljajev for breaking windows, ordering the termination of the proceedings. The defendant denied the allegations, and the officer argued the victim had changed their stance, but the court found no objective evidence of guilt. Consequently, the prosecution was rejected because the burden of proof was not met.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 218 lg 1; When objective evidence is lacking to prove the accused committed the alleged act, criminal proceedings must be terminated and charges dismissed.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number
4-07-6138 Otsuse kuupäev
20.mai 2008.
Kohtunik
Eda Murak Sekretär Raivo Seppo Kohtuasi Jegor Guljajev’i väärteoasjad KarS § 218 lg 1 järgi
Vaidlustatud lahendid Põhja PP Lõuna PO konstaabel Ivika Novikova 12.10.2007 otsused väärteoasjades nr 2217,07,005892 ja 2217,07,005895
Kaebuse esitaja Jegor Guljajev (isikukood 38303056550, xxx)
Asja läbivaatamise kuupäev 20.mai 2008
Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Jegor Guljajev, kohtuväline menetleja Heiki Tammisto Põhja PP Lõuna PO-st
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada Jegor Guljajev’i kaebus.
2. Tühistada Põhja PP Lõuna PO konstaabel Ivika Novikova 12.10.2007 otsused väärteoasjades nr 2217,07,005892 ja 2217,07,005895 ja lõpetada asjas menetlus.
Edasikaebamise kord:
Kohtuotsuse peale võib menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja edasi kaevata Riigikohtule, teatades kirjalikult kassatsiooni esitamisest Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates lõpposa kuulutamisest ning esitades kassatsiooni 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.
Tuvastatud asjaolud:
Põhja PP Lõuna PO konstaabel Ivika Novikova 12.10.2007 otsus väärteoasjas nr 2217,07,005892 alusel Jegor Guljajev 28.07.2007 kella 11:00 /27.07.2007 kella 21:00 kuni 28.07.2007 kella 11:00/ ajal lõhkus tahtlikult Tallinnas, Xxx asuval ehitusobjektil esimesel korrusel ehitusjärgus oleval majal 4 aknaruutu, millega pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku võõra vallasasja vastu, mis on kvalifitseeritav KarS § 218 lg 1 järgi ning teda karistati rahatrahviga 10 trahviühikut so 600 krooni. Väärteoasja 2217,07,005895 alusel Jegor Guljajev 27.07.2007 kella 09:00 726.07.2007 kella
21.30 kuni 27.07.2007 kella 09:00/ ajal lõhkus tahtlikult Tallinnas, Xxx asuval ehitusobjektil esimesel korrusel ehitusjärgus oleval majal 3 aknaruutu, millega pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku võõra vallasasja vastu, mis on kvalifitseeritav KarS § 218 lg 1 järgi ning teda karistati rahatrahviga 10 trahviühikut so 600 krooni.
Menetlusosaliste seisukohad
Kaebuse esitaja Jegor Guljajev palub nimetatud otsused tühistada ning lõpetada asjas menetlus, kuna tema pole aknaid lõhkunud.
Kohtuväline menetleja leiab, et arvestades asjaoluga, et kannatanud on muutnud oma seisukohti ning ei soovi kohtusse ilmuda, ei ole tõendatud kaebuse esitaja süü ning menetlus kuulub lõpetamisele.
Kohtu seisukoht
Kohus kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning tutvunud esitatud kirjalike materjalidega, leiab, et otsused väärteoasjas tuleb tühistada, kuna puuduvad objektiivsed tõendid selle kohta, et Jegor Guljajev on toime pannud temale inkrimineeritavad teod. Tunnistaja VP teatas, et ta ei oma Jegor Guljajev’i suhtes pretensioone. Tunnistaja HB ei soovi väärteoasjade menetlemist ega soovi kohtusse ilmuda. Kaebuse esitaja Jegor Guljajev ise eitab akende lõhkumist ning kohtul puuduvad tema süüd kinnitavad objektiivsed tõendid, seega tuleb väärteoasjad tühistada.
Kohtunik Eda Murak.