Court partially allows appeal to reduce driver's license revocation period from three to one month due to family support needs.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court partially dismissed Roman Orjol's appeal against a traffic offense decision, upholding the conviction for speeding while reducing the supplementary penalty. Although the defendant argued his driving license revocation would cause severe hardship as a taxi driver with eight children, the court acknowledged his financial situation. Consequently, the court reduced the license revocation period from three months to one month to balance legal penalties with the defendant's need for income.
Regesto Legislator
Generato dall'IAVäärteomenetluse seadustiku § 123; Karistusseadustiku § 56 lg 1: The court must review facts and law in administrative penalty appeals and may reduce supplementary penalties like license revocation if mitigating circumstances such as family support needs are present.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
4-08-385
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt. kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht
23. mai 2008. a Tallinn Väärteoasja number 4-08-385 Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja juuresolekul Kohtuistungi aeg
16. mai 2008.a. Väärteoasi Roman Orjol´i (isikukood 37503170232, elukoht XXX) kaebus Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalveosakonna 27.12.2007.a. otsusele väärteoasjas nr.2373,07,009699 Istungil osalenud isikud Kaebuse esitaja Roman Orjol Kohtuvälise menetleja esindaja Jaak Paju RESOLUTSIOON
1. Kaebus rahuldada osaliselt.
2. Muuta Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalveosakonna 27.12.2007.a. otsus väärteoasjas nr. 2373,07,009699 Roman Orjol´i Liiklusseaduse § 7422 lg 2 järgi lisakaristusena 3-ks kuuks juhtimisõiguse äravõtmise osas.
3. Karistada Roman Orjol´i Liiklusseaduse 7422 lg 2 järgi lisakaristusega (üheks) kuuks juhtimisõiguse äravõtmisega.
4. Muus osas jätta Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalveosakonna 27.12.2007.a. otsus väärteoasjas nr. 2373,07,009699 muutmata.
Kohtuotsus on kohtukantseleis kättesaadav alates 23. maist 2008.a. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus kassatsioonikorras edasi kaevata Riigikohtule kohtumenetluse pooltel advokaadist esindaja vahendusel, teatades kassatsiooniõiguse kasutamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. Kassatsioon esitatakse Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.
Roman Orjol esitas kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalveosakonna 27.12.2007.a. otsusele väärteoasjas nr. 2373,07,009699, millega karistati kaebuse esitajat Liiklusseaduse (LS) § 7422 lg 2 järgi rahatrahviga 50 trahviühiku ulatuses s.o. 3 000 krooni ja võeti LS 7422 lg 4 alusel juhtimisõigus ära 3-ks kuuks. Kohtuvälise menetleja otsuse kohaselt seisnes kaebuse esitaja väärtegu selles, et tema 02.12.2007.a kell 22.15 Harju maakonnas Saue vallas Tallinn-Paldiski mnt 16,5 kilomeetril juhtis sõiduautot Mercedes Benz, riikliku registreerimismärgiga 170MFX kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiiruse 30 km/h võrra, sõites kiirusega 124 +/- 4 km/h. Nimetatud teoga rikkus Roman Orjol LE § 124 p 2 nõudeid.
Roman Orjol palub kohtul tühistada kohtuvälise menetleja otsus lisakaristuse osas. Kaebuse esitaja töötab taksojuhina ja tema palk on perekonna ainuke sissetulek. Kaebuse esitaja ülalpidamisel on 8 last.
Kohtuistungil jäi kaebuse esitaja oma kaebuse juurde.
Kohtuväline menetleja - Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna esindaja palus jätta kaebus rahuldamata. Kohtuväline menetleja leidis, et väärtegu on tõendatud, õigesti kvalifitseeritud, lisakaristuse määramisel on arvestatud asjaoluga, et isik on korduvalt liiklusväärtegude eest karistatud ja pole talle mõistetud rahatrahve tasunud 2005. aastast..
Kohus, ära kuulanud kaebuse esitaja, kohtuvälise menetleja, tutvunud esitatud kirjalike materjalidega ja kõiki neid tõendeid kogumis hinnates, leidis, et Roman Orjol´i kaebus on põhjendatud osaliselt ja kuulub rahuldamisele osaliselt.
Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 123 kontrollib kohus kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid.
Kohus leiab, et Roman Orjol´i süü väärteo toimepanemises on tõendamist leidnud ja õigesti kvalifitseeritud, samuti on mõistetud põhikaristus kooskõlas Roman Orjol´i süüga. Roman Orjol ei vaidlustanud tema süüditunnistamist LS § 7422 lg 2 järgi ega selle teo eest mõistetud põhikaristust.
Käsitledes kaebuse esitajale mõistetud karistusi, leiab kohus, et arvestades karistust kergendavat asjaolu –puhtsüdamlikku kahetsust– on võimalik kaebuse esitaja karistamine KarS § 56 lg 1 täheldatud eesmärkide täitmiseks lisakaristust vähendada, lisakaristuse mõistmisel arvestab kohus ka asjaoluga, et kaebuse esitaja ülalpidamisel on 8 last. Seoses sellega tühistab kohus Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalveosakonna 27.12.2007.a. otsuse väärteoasjas nr. 2373,07,009699 LS § 7431 lg 2 alusel mõistetud lisakaristuse osas ja vähendab lisakaristuse – mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmise – kestvust 1 kuuni. Kohus leiab, et nimetatud tähtajaks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine ei too kaebuse esitajale kaasa pöördumatuid tagajärgi. Muus osas jätab kohus esitatud kaebuse rahuldamata.
Kohtunik