Court convicted defendant of drunk driving, traffic offense, and causing material damage under Traffic Act.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted Merilin Jaama of three offenses: driving under the influence, causing a traffic accident, and violating traffic rules. The defendant failed to appeal within the statutory period, resulting in a final judgment. Consequently, the court imposed a twenty-day prison sentence and a six-month driving ban.
Regesto Legislator
Generato dall'IAVäärteomenetluse seadustiku § 137 lg. 1; Liiklusseaduse § 74-19 lg. 1; § 74-30 lg. 1; § 74-17 lg. 1: A court may convict a defendant of multiple traffic offenses arising from a single incident and impose a prison sentence and driving ban without a detailed motive if no appeal is filed within the prescribed time limit.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Väärteoasjad nr. 4-08-3776
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
Raplas
17.aprill 2008.a.
Pärnu Maakohus koosseisus kohtunik Indrek Saar, sekretär Aivi Meister’i juuresolekul vaatas 17.märtsil 2008.a. avalikul kohtuistungil läbi väärteoasja, milles oli menetlusaluseks isikuks Merilin Jaama, 48506120248, EV kodanik, Reinska OÜ klienditeenindaja, elukoht xxxxx xxxxxxx xxx. xx-xx,
süüdistuses Liiklusseaduse §§ 74-19 lg. 1; 74-30 lg. 1 ja 74-17 lg. 1 järgi. Kohtuistungist võtsid osa kohtuvälise menetleja - Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna esindaja Anti Šapkin ja menetlusalune isik.
Asja kohtulikul arutamisel maakohus
t e g i k i n d l a k s:
Väärteoprotokolli kohaselt juhtis Merilin Jaama 13.aprillil 2008.a. kella 00.15 paiku Rapla- Järvakandi-Kergu tee 1. km-l sõiduautot Audi reg. märgiga xxx xxx alkoholijoobe seisundis, eiras politseiametniku poolt antud peatumise märguannet ja põhjustas liiklusõnnetuse, mille tagajärjel tekkis materiaalne kahju.
Merilin Jaama teod on kvalifitseeritud Liiklusseaduse §§ 74-19, 74-30 ja 74-17 ette nähtud väärtegudena.
Kohtuotsuse lõpuosa kuulutati 17.aprillil 2008.a. Väärteomenetluse seadustiku § 137 lg. 1 ette nähtud seitsme päevase tähtaja jooksul ei teatanud kumbki kohtumenetluse pool apellatsiooniõiguse kasutamise soovist. Seepärast on kohtul Väärteomenetluse seadustiku §
113 lg. 6 kohaselt õigus kohtuotsusele motiveerivat osa mitte lisada.
Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §§ 104 lg. 3, 108, 111, 113 lg. 2, 4 ja 5; 199 lg. 3 ning 205 lg. 2, maakohus o t s u s t a s:
Tunnistada süüdi Merilin Jaama väärteos Liiklusseaduse § 74-19 lg. 1 järgi.
Tunnistada süüdi Merilin Jaama väärteos Liiklusseaduse § 74-17 lg. 1 järgi.
Tunnistada süüdi Merilin Jaama väärteos Liiklusseaduse § 74-30 lg. 1 järgi.
KarS § 63 lg. 1 kohaselt mõista Liiklusseaduse § 74-30 lg. 1 kui raskemat karistust ette nägeva seadusesätte järgi karistuseks arest kakskümmend (20) ööpäeva ja võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks (6) kuuks.
Kohtuotsus jõustub selle tegemisest.
Karistuse kandmiseks on Merilin Jaama kohustatud ilmuma kohtu poolt teatatud ajal oma elukoha järgsesse arestimajja ja karistuse algust arvestatakse selle kandmisele saabumise päevast.
Lisakaristuse tähtaega arvestatakse kohtuotsusele edasikaebe tähtaja möödumisest.
Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb 7 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse lõpuosa kuulutamisest, maakohtule kirjalikult teatada.
Indrek Saar Kohtunik