Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-1673\8 Generato dall'IA

Court dismisses summary procedure due to defendant's withdrawal, returning file to prosecutor.

Numero d'incarto 1-08-1673\8
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court ordered the return of the criminal file to the prosecutor because the defendant withdrew from the summary procedure before the investigation concluded. Although the defendant initially requested in-court witness examination and agreed to the summary process, they formally renounced it during the hearing. Consequently, the legal basis for applying summary procedure was absent, necessitating a return of the file for standard proceedings while the travel ban remained in effect.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 233 lg 1; § 234 lg 3: If a defendant withdraws from summary procedure before the conclusion of the judicial investigation, the legal basis for its application ceases to exist, requiring the return of the file to the prosecutor.

Parole chiave

Generato dall'IA
summary procedure withdrawal criminal file return judicial investigation conclusion prosecutor jurisdiction defendant consent requirement ritardo del ministero pubblico complessità della procedura accollo delle spese procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 233 lg 1
Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 234 lg 3
Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 1
Kohus leiab, et kriminaaltoimik tuleb tagastada prokuratuurile Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 1 alusel, kuna puuduvad lühimenetluse kohaldamise alused.
Generato dall'IA
1-08-13156\8
Court dismisses summary procedure due to defendant's withdrawal and insufficient evidence for summary trial.
1-06-15518\4
Court dismisses summary procedure application due to defendant's withdrawal of consent.
1-13-7171/5
Court allows plea agreement conviction with suspended sentence and partial fine waiver for defendant.
2-04-196/1
Plaintiff's claim for co-ownership termination dismissed due to failure to appear at scheduled court hearing.
1-07-2406\2
Defendant's withdrawal from summary procedure under Criminal Procedure Code requires case file return to prosecutor.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1-08-1673

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

06. mai 2008.a Tallinn, Tartu mnt 85 kohtumaja

Kriminaalasja nr 1-08-1673 (08230101136), liidetud 1-08-4993 (08230104425)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Maret Sulakatko

Tõlk Nadežda Paukson

Kriminaalasi

süüdistuses KarS § järgi G.T lühimenetluses

Prokurör Egon Oja

Süüdistatav G.T - isikukood XXX;

kodakondsuseta; keskharidus; elukoht XXX; töökoht: Balti Laevaremonditehas, maaler; varem kriminaalkorras karistatud: . Harju Maakohtu otsusega KarS 05.03.2007.a

§ 121 järgirahalise karistusega 8490 krooni; tõkendelukohast lahkumise keeld alates 25.01.2008.a.

Kaitsja

advokaat Owe Ladva

RESOLUTSIOON

1. Tagastada kriminaaltoimik G.T süüdistuses KarS § 121 järgi Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - jätta muutmata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

04.02.2008.a. ja 10.04.2008.a. laekusid Harju Maakohtusse kriminaaltoimikud G.T süüdistuses KarS § 121 järgi. 11.04.2008.a. kohtumäärusega anti G.T kohtu alla ning ühendati Harju Maakohtu menetluses olevad kriminaalasjad 1-08-1673 ja 1-08-4993 ühiseks menetluseks, jättes kriminaalasja numbriks 1-08-1673 (kriminaalasja nr 08230101136).

06.mail 2008.a. toimunud kohtuistungil süüdistatav taotles tunnistaja ülekuulamist kohtuistungil ja loobus lühimenetlusest.

Kaitsja ja prokurör nõustusid süüdistatava taotlusega.

Kohus leiab, et kriminaaltoimik tuleb tagastada prokuratuurile Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 1 alusel, kuna puuduvad lühimenetluse kohaldamise alused. KrMS § 233 lg 1 sätestab, et lühimenetlust võib kohaldada süüdistatava taotlusel ja prokuratuuri nõusolekul. KrMS § 234 lg 3 kohaselt võib süüdistatav lühimenetluse kohaldamisest loobuda hiljemalt enne kohtuliku uurimise lõpetamist. Kuna käesoleva kriminaalasja kohtulikus menetluses loobus süüdistatav lühimenetlusest enne kohtuliku uurimise lõpetamist, puudub lühimenetluse kohaldamise alus. Kriminaaltoimik tuleb tagastada prokuratuurile kriminaalmenetluse jätkamiseks.

Kohtunik