Estonian court convicted defendant of assault and attempted murder, imposing seven months prison with probation.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Pärnu District Court convicted the defendant of assault and attempted murder under the Criminal Code. The parties reached a plea agreement where the defendant confessed to the charges, leading to a joint sentence of seven months imprisonment. The court upheld the conviction and probation order, noting the agreement was a genuine expression of the defendant's will.
Regesto Legislator
Generato dall'IACriminal Procedure Act § 120; Criminal Procedure Act § 121; Criminal Procedure Act § 2565; Criminal Code § 120; Criminal Code § 121; Criminal Code § 64; Criminal Code § 74; Criminal Code § 75: A plea agreement reached in summary proceedings constitutes a genuine expression of will if procedural rules are followed, resulting in a conviction and conditional sentence with probation.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
1-08-6762
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
19. mail 2008 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-6762 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula
Prokurör Kaido Tuulemäe Kaitsja Ants Nõmmik Kriminaalasi A.M kiirmenetluses KarS § 120, § 121 Süüdistatav A.M , isikukood XXXXXXXXXXX, sünd. XXX a. XXX, X linnas, X X kodanik, rahvuselt X , x , x . Elukoht xxx , ametlikult XXX , varem kohtulikult kriminaalkorras XXX Tõkendit kohaldatud ei ole, kahtlustatavana kinni peetud alates 17.05.2008 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p1, lg 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.M KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks (4 k) neli kuud vangistust, KarS §
120 järgi ning mõista karistuseks (3 k) kolm kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi kohaldada A.M ile liitkaristust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista karistuseks (7 k) seitse kuud vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui A.M (18 k) kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Allutada A.M
katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 68 lg 1 alusel arvata A.M il eelvangistuses 17.05.-19.05.2008 a. viibitud aeg 3 päeva
1-08-6762 karistusaja hulka ning lugeda tema karistus selles osas kantuks. Katseaja algust arvata alates 19.05.2008 a. Välja mõista A.M ilt menetluskulud – määratud kaitsja tasu (2778.90) kaks tuhat seitsesada seitsekümmend kaheksa krooni 90 senti Ants Nõmmiku osalemise eest ning sundraha (3262.50) kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni 50 senti riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „A.M , 1-08-6762, kaitsjatasu ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul alates selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon kohtuotsusele tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast mil pooltel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Asjaolud A.M ILE oli esitatud süüdistus selles, et tema, 16.05.2008 a., kella 20.45 ajal, XXX, lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus kahel korral oma elukaaslasele M.H õllekannuga vastu pead, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Seega tema, teise inimese löömisega, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. -Samuti tema, 16.05.2008 a., kella 20.45 ajal XXX, isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus, võttis samal ajal sahtlist noa ja ähvardas oma elukaaslast M.H tapmisega. Ähvardused tekitasid M.H tõelise hirmutunde, et A.M võib oma ähvardused tema tapmise suhtes täide viia, kuna eelnevalt oli A.M kannatanut löönud. Seega tema, tapmisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.M ile kohaldatavaks karistuseks KarS § 121 kohaselt 4 kuuline vangistus ning KarS § 120 järgi 3 kuuline vangistus. Liitkaristusena kuulub kohaldamisele 7 kuud vangistust, kuid seda tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. A.M tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 120 ja § 121 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav A.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 120 ja § 121 järgi ning mõista talle karistus
1-08-6762 vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole asitõendeid. Menetluskuludena tuleb A.M ilt välja mõista 2778.90 krooni määratud kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest. KarS § 2565 lg 2 alusel tuleb süüdistatavalt A.M ilt välja mõista sundraha 3262.50 krooni riigi tuludesse.
Teet Olvik Kohtunik