Court dismisses traffic fine appeal due to failure to correct procedural defects within the statutory ten-day deadline.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court dismissed Pavel Nevmõvaka's appeal against a traffic fine and license suspension, ruling it procedurally defective. Although the defendant admitted the violation and offered to pay the fine, he failed to address specific procedural errors identified by the court within the mandatory ten-day correction period. Consequently, the court applied the relevant statute to reject the appeal as it did not meet the required formal standards.
Regesto Legislator
Generato dall'IAVTMS § 118 lg 1; VTMS § 118 lg 2 p 3: An appeal must be submitted within the prescribed time limit and corrected for all identified defects; failure to remedy these defects within the deadline results in the dismissal of the appeal.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
4-07-3742
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
15. mai 2008. a Tallinn Väärteoasja number 4-07-3742 Kohtunik Märt Toming Vaidlustatud lahend Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna juhtivspetsialisti Villu Vane 04.07.2007 koostatud otsus nr 2314,07,017463 Pavel Nevmõvaka karistamises LS § 7422 lg 2 järgi rahatrahviga 30 trahviühiku ulatuses, so 1800 krooni ja LS § 7422 lg 4 järgi juhtimisõiguse äravõtmisega 2 kuuks ning LS § 7435 lg 1 järgi rahatrahviga 15 trahviühiku ulatuses, so 900 krooni. Kaebuse esitaja Pavel Nevmõvaka, ik: 38105070302, elukoht: xxx RESOLUTSIOON
1. Jätta Pavel Nevmõvaka kaebus läbi vaatamata.
2. Tagastada Pavel Nevmõvaka esitatud kaebus Pavel Nevmõvakale ühes käesoleva määruse ärakirjaga. Edasikaebamise kord
Vastavalt VTMS § 189, 190, 192, 193 lg 2 sätetele võib käesolevale määrusele 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse määruse koostanud kohtule.
Kaebuse lisana esitatud otsuse koopiast nähtuvalt on Pavel Nevmõvakat Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna juhtivspetsialisti Villu Vane 04.07.2007 koostatud otsusega nr 2314,07,017463 karistatud LS § 7422 lg 2 ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 30 trahviühiku ulatuses, so 1800 krooni ja lg 4 alusel kohaldati lisakaristust, so juhtimisõiguse äravõtmist 2 kuuks. Samuti karistati LS § 7435 lg 1 järgi rahatrahviga 15 trahviühiku ulatuses, so 900 krooni.
Otsusele esitas Pavel Nevmõvaka kaebuse, milles tunnistas liikluseeskirja nõuete eiramist ja selgitas, et lubatud suurima sõidukiiruse ületamise põhjuseks oli tema ema tervislik seisund. Kohtuväline menetleja määras lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 2 kuuks. Kaebuse esitanud isik sellega nõus ei ole ja kaebab otsuse peale ja palub kuna tema põhitöötegemine on sõidukijuhtimisega saadav tulu, teisi tulu allikaid ei ole ja tasub panga kohustusi, palub kõrgeima organi väärteo arutamist ning õiglase karistuse määramist, on nõus tasuma rahatrahvi.
Kohus jättis Pavel Nevmõvaka esitatud kaebuse oma 14.08.2007 määrusega käiguta, kuivõrd esitatud kaebus ei vastanud VTMS § 118 lg 1 sätestatud nõuetele ja andis kaebuse esitajale 10 päevase tähtaja kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks. Pavel Nevmõvaka sai kaebuse käiguta jätmise määruse allkirja vastu kätte 24.08.2007.
Vaatamata sellele, et kohus kirjeldas üksikasjalikult kaebuse käiguta jätmise määruses millised puudused kaebuses esinesid, kaebuse esitanud isik neid ei kõrvaldanud. Seetõttu leiab kohus, et esitatud kaebus tuleb VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel jätta läbi vaatamata, kuivõrd kaebuse esitanud isik ei ole VTMS § 118 lg 1 ettenähtud korras kohtu poolt määratud 10 päevase tähtaja jooksul kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud. Seetõttu jätab kohus Pavel Nevmõvaka kaebuse läbi vaatamata ja saadab käesoleva määruse ärakirja ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule.
Märt Toming kohtunik