Court denies conditional early release due to repeated disciplinary violations and lack of stable employment.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court denied the request for conditional early release for Juri Gaifulin, who served a six-year prison sentence. Although the defendant argued health issues and family support, the prosecution and prison authorities highlighted his history of 15 disciplinary offenses, including 11 in solitary confinement, and lack of stable employment. The court ruled that his systematic rule-breaking and the risk to public justice outweighed his claims, mandating full sentence completion.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 76; KrMS §-dest 426, 432, 383, 384: Conditional early release is not guaranteed and requires assessment of the offender's conduct, including disciplinary record and social stability; repeated violations and lack of employment justify denial of release.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1-08-5831
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
13. mai 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung
Kohtuasja nr
1-08-5831
Kohtunik
Tatjana Bogdanova
Kohtuistungisekretär
Galina Kovaljova
Tõlk Imbi Kangur-Popova
Prokurör Alice Simm
Kaitsja Talvi Vaske
Kohtuasi XxxVangla esitatud materjalid Juri Gaifulini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks
Süüdimõistetu Juri Gaifulin (isikukood: 38711170354; viibib XxxVanglas)
RESOLUTSIOON
Jätta Juri Gaifulin tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.
Edasikaebamise kord
Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
XxxVangla esitas 29.04.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Juri Gaifulini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.
Juri Gaifulin on süüdi tunnistatud TallinnaLinnakohtu 16.06.2004.a kohtuotsusega KarS § 113 järgi ja karistati 6-aastase vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg – s.o 1 aasta ja 10 päeva, seega ärakandmata karistuseks on kohtuotsuse päevast 4 aastat 11 kuud ja 20 päeva.
Karistuse kandmise algus oli 16.06.2004.a ja lõpp on 05.06.2009.a.
Kinnipidamisasutuses Juri Gaifulini kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses õpib Gümnaasiumi 8. klassis, Xxx vanglas õppis koostelukksepa erialal. Vangistuse jooksul on 15-korral distsiplinaarkorras karistatud, nendest 11-korral kartseriga. Vabanemisel soovib elama minna asuvasse SRK-sse või Tallinnas xxx asuvasse xxx. Madala toimetulekuoskuse tõttu on vabaduses hakkama saamine probleemne.
Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega, kuna isikul puudub kindel elukoht, stabiilne töökogemus, tema puhul on võimalik risk seoses alkoholi ja narkootiliste ainete tarbimisega. Ta ei ole iseseisev, mistõttu saab teda kergesti ära kasutada seadusevastasteks tegudeks.
Juri Gaifulin taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist.
Prokurör ei toeta isiku tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna isik on 2-korral kriminaalkorras karistatud, vangistuses viibib 1. korda. Vangistuses viibitud aja jooksul on toimepannud 15 distsiplinaarrikkumist, seega rikub süstemaatiliselt vanglas korda. Vabanedes puudub kindel töökoht. XxxVangla ja kriminaalhooldusametnik ei toeta Juri Gaifulini tingimisi ennetähtaegset vabastamist.
Kaitsja taotleb kinnipeetava vabastamist, kuna see on mõistlik. Isikul on terviseprobleemid. Ta õppis koolis, kuigi tal on suured raskused õppimisega ja suhtlemisega. Tal on sugulased vabaduses, kuid ta läheb elama rehabilitatsioonikeskusesse, et olla seal kontrolli all. Ta sai vanglas eriala ja saab asuda tööle.
Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja arvamused, leiab, et J. Gaifulin tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.
Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik J. Gaifulini isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on 2-korral kriminaalkorras karistatud, vangistuses viibib 1. korda. Vangistuses viibitud aja jooksul on toimepannud 15 distsiplinaarrikkumist, seega rikub süstemaatiliselt vanglas korda. Vabanedes puudub kindel töökoht. XxxVangla ja kriminaalhooldusametnik ei toeta Juri Gaifulini tingimisi ennetähtaegset vabastamist.
Arvestades J. Gaifulini poolt toimepandud kuritegude arvukust, raskust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.
Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.
Kohtunik