Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-1302\7 Generato dall'IA

Court dismisses summary procedure due to pending cases and lack of prosecution consent.

Numero d'incarto 1-08-1302\7
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court ordered the return of the criminal file to the prosecution because the summary procedure could not be applied. The defendant had other active criminal cases, and the prosecution explicitly requested the file's return during the hearing. Consequently, the court ruled that the necessary conditions for summary proceedings were absent.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 233 lg 1; § 238 lg 1 p 1: Summary procedure requires the defendant's request and prosecution's consent; if either is missing or other cases exist, the file must be returned to the prosecution.

Parole chiave

Generato dall'IA
summary procedure prosecution consent pending criminal cases file return criminal procedure code difetto di legittimazione del ministero pubblico permesso di promuovere un procedimento penale azione penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 233 lg 1
Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 1
Kohus leiab, et kriminaaltoimik tuleb tagastada prokuratuurile Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 1 alusel, kuna puuduvad lühimenetluse kohaldamise alused.
Generato dall'IA
1-17-8517/4
Court dismisses prosecution for forgery due to minor guilt, victim's forgiveness, and defendant's partial cost payment.
1-06-11231\3
Court dismisses request for ordinary trial, ordering return of case file to prosecutor per Criminal Procedure Code.
1-09-4087/8
Court dismisses plea deal case when both defendant and prosecutor withdraw agreement in court.
3-23-2573/2
Administrative court dismisses appeal regarding criminal case termination and damages due to lack of jurisdiction.
2-06-23835/5
Court allowed claim via ex post facto decision due to defendant's failure to respond within the statutory deadline.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1-08-1302

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 29. aprill 2008.a Tallinn, Tartu mnt 85 kohtumaja

Kriminaalasja nr 1-08-1302 (07231502600)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Maret Sulakatko

Tõlk Nadežda Paukson

Kriminaalasi Maksim Hvorov süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi lühimenetluses

Prokurör Natalia Duškina

Süüdistatav M a k s i m HVOROV - isikukood 39108083710; Eesti Vabariigi kodanik; haridus 7 klassi; elukoht XXX; õpib Tallinna Kopli Ametikoolis lukksepa erialal; varem kriminaalkorras karistatud: 04.07.2006.a. Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 7 järgi – tingimisi vangistus 3 kuud 15 päeva katseajaga 18 kuud; 10.10.2006.a. Harju Maakohtu otsusega KarS §-de 200 lg 2 p 4, 7; 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8; 201 lg 2 p 1, 4 järgitingimisi vangistus 3 aastat 7 kuud katseajaga 2 aastat 6 kuud; tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 10.09.2007.a.

Kaitsja

advokaat Niina Petrjakova

RESOLUTSIOON

1. Tagastada kriminaaltoimik Maksim Hvorov´i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - jätta muutmata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (KrMS § 385 p 12).

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

29.01.2008.a. saadeti Põhja Ringkonnaprokuratuurist Harju Maakohtusse kriminaaltoimik nr 07231502600 Maksim Hvorov´i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. 07.02.2008.a. kohtumäärusega anti M. Hvorov kohtu ja asja arutamine määrati 29.04.2008.a. kella 12.00 saalis nr 3.

29.04.2008.a. toimunud kohtuistungil taotles prokurör kriminaalasja prokuratuurile tagastamist, sest kohtualuse suhtes on veel menetluses kaks kriminaalasja.

Kaitsja toetas prokuröri taotlust ja leidis, et tema kaitsealusel on õigus alustatud kriminaalasjade ühisele menetlemisele kohtus. Kohtuistungile ei ilmunud M. Hvorov haiguse tõttu.

Kohus leiab, et kriminaaltoimik tuleb tagastada prokuratuurile Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 1 alusel, kuna puuduvad lühimenetluse kohaldamise alused. KrMS § 233 lg 1 sätestab, et lühimenetlust võib kohaldada süüdistatava taotlusel ja prokuratuuri nõusolekul. Kuna M. Hvorov´i suhtes on alustatud veel kriminaalmenetlusi ja prokurör taotles kohtuistungil kriminaaltoimiku tagastamist, ei ole prokuratuur nõus asja arutamisega lühimenetluses. Kriminaaltoimik tuleb tagastada prokuratuurile kriminaalmenetluse jätkamiseks. KrMS § 238 lg 1 p 1 kohaselt koostab kohus prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise kohta määruse, kui puuduvad lühimenetluse kohaldamise alused.

Kohtunik