Court denies conditional early release due to recidivism and prior failure to comply with release terms.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court denied Jevgeni Rožkov's request for conditional early release from prison, citing his history of recidivism and prior failure to comply with release conditions. Although the prison administration and probation officer recommended release based on his current employment and family support, the prosecutor opposed it due to his four prior criminal convictions and third-time imprisonment. The court ruled that granting release would undermine public justice and contradict the purpose of the sentence, emphasizing that the individual must serve the full term.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 76; KrMS § 426, 432, 383, 384: The court must weigh the gravity of the crime, the offender's character, and past behavior when deciding on conditional early release, and may deny it if the individual poses a continued risk or has a history of reoffending after release.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1-08-5712
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
13. mai 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung
Kohtuasja nr
1-08-5712
Kohtunik
Tatjana Bogdanova
Kohtuistungisekretär
Galina Kovaljova
Tõlk Imbi Kangur-Popova
Prokurör Alice Simm
Kohtuasi xxxVangla esitatud materjalid Jevgeni Rožkovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks
Süüdimõistetu Jevgeni Rožkov (isikukood: 37810240259; viibib xxx Vanglas)
RESOLUTSIOON
Jätta Jevgeni Rožkov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.
Edasikaebamise kord
Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
xxxVangla esitas 25.04.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava J. Rožkovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.
Jevgeni Rožkov on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 08.11.2007.a kohtuotsusega KarS § 424; § 121; § 191 lg 2 p 4 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 1 aastat vangistust. KarS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ja mõisteti karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka.
Karistuse kandmise algus oli 02.10.2007.a ja lõpp on 02.06.2008.a.
Kinnipidamisasutuses Jevgeni Rožkovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses ei ole töötanud ega osalenud sotsiaalprogrammides, kuna viibis eeluuritavana lukustatud kambris. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel naaseb elama ema juurde , töökoht on vabaduses olemas.
Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega, kuna J. Rožkovil on olemas eluja töökoht ning perekonnapoolne toetus, seega kõik eeldused seaduskuulekalt vabaduses elamiseks.
Jevgeni Rožkov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist.
Prokurör ei toeta isiku tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna isik on varem 4-korral kriminaalkorras karistatud, vabadusekaotuslikku karistust kannab 3. korda.. Isik on varem olnud tingimisi ennetähtaega vabastatud, kuid jätkas uute kuritegude toimepanemist. Tallinna Vanglast iseloomustatakse isikut küll pigem positiivselt ning vabanedes omab kindlat eluja töökohta, kuid arvestada tuleb ka toimepandud kuritegusid ja süüdimõistetud isikut.
Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et J. Rožkov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.
Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik J. Rožkovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on varem 4- korral kriminaalkorras karistatud, vabadusekaotuslikku karistust kannab 3. korda. Isik on varem olnud tingimisi ennetähtaega vabastatud, kuid jätkas uute kuritegude toimepanemist. Tallinna Vanglast iseloomustatakse isikut küll pigem positiivselt ning vabanedes omab kindlat eluja töökohta, kuid arvestada tuleb ka toimepandud kuritegusid ja süüdimõistetud isikut.
Arvestades J. Rožkovi poolt toimepandud kuritegude arvukust, raskust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.
Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.
Kohtunik