Court convicts defendants in plea agreement for theft, imposing prison terms and probation conditions.

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. mai 2008 Viljandi kohtumaja

Kriminaalasja number 1-08-6540 (07260104080)

Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi sekretär Aino Männik Kriminaalasi S.O süüdistuses KarS § 121 ja § 117 lg 1 järgi ja Z.P süüdistuses KarS § 121 ja § 117 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Tikk Süüdistatavad

S.O (isikukood xxx; elukoht xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx )

Z.P (isikukood xxx; elukoht xxxxxxxx xx-x xxxxx xxxxxxxxxx ) Kaitsja vandeadvokaat Endel Tomson Asja läbivaatamise kuupäev

14. mai 2008

Resolutsioon

S.O süüdi tunnistada KarS § 121 ja § 117 lg 1 järgi ja mõista KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele.

Koheselt kuulub täitmisele 1 (üks) aasta vangistust.

2 (kahe) aastast vangistust ei pöörata täitmisele, kui S.O 2 (kahe) - aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluja töövõi õppimiskoha muutmiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel lisakohustusena määrata, et S.O ei tohi katseaja jooksul tarvitada alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 4 alusel lisakohustusena määrata, et S.O peab 6 (kuue) kuu jooksul peale vabanemist otsima endale töökoha.

S.O määrata katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Koheselt ärakantava karistuse vangistuse kandmise alguseks lugeda KarS 68 lg 1 alusel 18. november 2007.a

Jätta muutmata S.O suhtes kohaldatud tõkend - vahistamine.

Välja mõista S.O-lt sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida selgitus: „S.O , 1-08-6540 , sundraha“. Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile.

Z.P süüdi tunnistada KarS § 121 ja § 117 lg 1 järgi ja mõista KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele.

Koheselt kuulub täitmisele 9 (üheksa) kuud vangistust.

2 (kahe) aastast ja 3 (kolme) kuulist vangistust ei pöörata täitmisele, kui Z.P 2 (kahe) - aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxx xx-x xxxxx xxxxxxxxxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluja töövõi õppimiskoha muutmiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel lisakohustusena määrata, et Z.P ei tohi katseaja jooksul tarvitada alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 4 alusel lisakohustusena määrata, et Z.P peab vabanemisel jätkama põhihariduse omandamist.

Z.P määrata katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Koheselt ärakantava karistuse vangistuse kandmise alguseks lugeda KarS 68 lg 1 alusel 18. november 2007.a

Jätta muutmata Z.P suhtes kohaldatud tõkend - vahistamine.

Vabastada Z.P sundraha maksmisest täies ulatuses.

Välja mõista S.O-lt ja Z.P-lt (vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt) solidaarselt ekspertiisitasu kokku 19 940 (üheksateist tuhat üheksasada nelikümmend) krooni.

Ekspertiisitasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida selgitus: „S.O, 1-08-6540, kriminaalmenetluse kulud“ „Z.P, 1-08-6540, kriminaalmenetluse kulud”. Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile.

Asitõendid: S.O teksapüksid ja botased ning Z.P vasaku jala botas kuuluvad tagastamisele vanematele.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi avaldus tuleb esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Otsuse peale võivad süüdistatav, süüdistatava kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või - protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus S.O süüdistatakse selles, et tema 18. novembri 2007.a öösel koos 14-aastase Z.P-ga tungis kallale Viljandi maakonnas Võhma linnas Viljandi mnt x hoovis Ilmar Tammele, keda peksis rusikate ja kängitsetud jalgadega pähe ja kehasse, tekitades kannatanule parema ajupoolkera kõvakelme aluse verevalumi, verevalumi kõõlustanul, nahaalused verevalumid näole, verevalumi silma kõvakestale, põrutushaava alalõuale ja nahamarrastused mõlemale labakäele.

Teise inimese tervise kahjustamisega ja valu tekitamisega pani S.O toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

S.O süüdistatakse selles, et ta 18. novembri 2007.a öösel koos 14-aastase Z.P-ga peksis Viljandi maakonnas Võhma linnas Viljandi mnt x hoovis Ilmar Tamme rusikate ja jalgadega pähe ja kehasse ning seejärel jättis tervisekahjustustega kannatanu maha lamama, kes suri sündmuskohal keha üldise allajahtumise tõttu.

Ettevaatamatuse tõttu teise inimese surma põhjustamisega pani S.O toime KarS § 117 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Z.P süüdistatakse selles, et tema 18. novembri 2007.a öösel koos S.O-ga tungis kallale Viljandi maakonnas Võhma linnas Viljandi mnt x hoovis Ilmar Tammele, keda peksis rusikate ja kängitsetud jalgadega pähe ja kehasse, tekitades kannatanule parema ajupoolkera kõvakelme aluse verevalumi, verevalumi kõõlustanul, nahaalused verevalumid näole, verevalumi silma kõvakestale, põrutushaava alalõuale ja nahamarrastused mõlemale labakäele.

Teise inimese tervise kahjustamisega ja valu tekitamisega pani Z.P toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Z.P süüdistatakse selles, et ta 18. novembri 2007.a öösel koos S.O-ga peksis Viljandi maakonnas Võhma linnas Viljandi mnt x hoovis Ilmar Tamme rusikate ja jalgadega pähe ja kehasse ning seejärel jättis tervisekahjustustega kannatanu maha lamama, kes suri sündmuskohal keha üldise allajahtumise tõttu.

Ettevaatamatuse tõttu teise inimese surma põhjustamisega pani Z.P toime KarS § 117 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu põhjendus Süüdistatava S.O, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 14. mail 2008 sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokurör S.O süüdi tunnistamist KarS § 121 ja § 117 lg 1 järgi. KarS § 63 lg 1 alusel mõista S.O-le seadusesätte alusel, mis näeb ette raskema karistuse s.o KarS § 117 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele. Koheselt kuulub täitmisele 1 aasta vangistust, mille kandmise aja algust arvestada alates 18. novembrist 2007.a. ning

2 aastast vangistust ei pöörata täitmisele, kui S.O 2 (kahe) - aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel lisakohustusena määrata, et S.O ei tohi katseaja jooksul tarvitada alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 4 alusel lisakohustusena määrata, et S.O peab 6 kuu jooksul otsima endale töökoha.

S.O-le on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav S.O väljendanud oma tõelist tahet.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Kohus leiab, et süüdistatav S.O tuleb tunnistada süüdi KarS § 121 ja § 117 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatava Z.P, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 14. mail 2008 sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokurör Z.P süüdi tunnistamist KarS § 121 ja § 117 lg 1 järgi. KarS § 63 lg 1 alusel mõista Z.P-le seadusesätte alusel, mis näeb ette raskema karistuse s.o KarS § 117 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele. Koheselt kuulub täitmisele 9 kuud vangistust, mille kandmise aja algust arvestada alates 18. novembrist 2007.a. ning

2 aastast ja 3 kuulist vangistust ei pöörata täitmisele, kui Z.P 2 (kahe) - aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel lisakohustusena määrata, et Z.P ei tohi katseaja jooksul tarvitada alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 4 alusel lisakohustusena määrata, et Z.P peab jätkama põhihariduse omandamist.

Z.P-le on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav Z.P väljendanud oma tõelist tahet.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Kohus leiab, et süüdistatav Z.P tuleb tunnistada süüdi KarS § 121 ja § 117 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohtuistungil tegi kaitsja taotluse vabastada süüdistatav kohtukulude hüvitamisest kasvõi osaliselt.

Süüdistatav on alaealine, tal ei ole praegu töökohta, ka vabanemisel ei ole tal töökohta. Emal on peres palju lapsi ja raske kohtukulusid tasuda.

Prokurör toetas kaitsja taotlust vabastada süüdistatav kohtukulude hüvitamisest osaliselt, näiteks sundraha maksmisest täielikult.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda.

Kohus leiab, et kaitsja ettepanek süüdistatava Z.P suhtes on põhjendatud ja süüdistatav tuleb vabastada sundraha maksmisest täies ulatuses.

Silvi Maiste Kohtunik