Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-2300\4 Generato dall'IA

Court orders 4 days of arrest to replace unpaid fine due to debtor's inability to pay.

Numero d'incarto 4-08-2300\4
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court ordered the replacement of a 2400 krooni fine with four days of arrest for Avo Jurken. Jurken argued he could not pay due to his low pension and lack of real estate assets, while the bailiff confirmed the debt remained unpaid. The court found the bailiff's request justified under the law and granted the substitution of the monetary penalty with imprisonment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

TMS §210; KarS §72: When a debtor fails to pay a fine within the prescribed period and lacks assets subject to seizure, the court may substitute the fine with a term of arrest.

Parole chiave

Generato dall'IA
substitution of fine arrest as penalty inability to pay enforcement procedure unpaid monetary penalty debtor's assets Täitmise seadustik rendita straordinaria senza limite di reddito

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
TMS §210
Eeltoodu alusel ja juhindudes TMS §210, KarS §72 ja VtMS §211,
KarS §72
Eeltoodu alusel ja juhindudes TMS §210, KarS §72 ja VtMS §211,
VtMS §211
Eeltoodu alusel ja juhindudes TMS §210, KarS §72 ja VtMS §211,
LS §74-35 lg.1
kiirmenetluse otsusega nr.115916937 LS §74-35 lg.1 alusel rahatrahviga 40 trahviühiku ulatuses, s.o 2400 krooni.
Generato dall'IA
4-08-2299\5
Court orders 4 days detention to replace unpaid fine due to debtor's lack of liquid assets.
4-09-1656/3
Court replaces unpaid fine with 13 days detention due to defendant's lack of assets and failure to pay.
4-15-596/2
Court orders replacement of unpaid fine with five days of arrest under Criminal Procedure Code Section 72.
4-15-4500/11
Court allows tax fine substitution with community service and arrest upon non-payment.
4-17-6390/6
Court replaces unpaid traffic fine with 10 days arrest and 10 hours community service due to lack of assets.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

4-08-2300

K O H T U M Ä Ä R U S rahatrahvi asendamiseks arestiga

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

14. mai 2008.a. Valga Kohtumaja

Väärteoasja number 4-08-2300

Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson

Väärteoasi Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsari avaldus Avo JURKEN´ile asenduskaristuse määramiseks

Menetlusalune isik Avo Jurken (ID 36208245728, elukoht: x)

Eeltoodu alusel ja juhindudes TMS §210, KarS §72 ja VtMS §211,

RESOLUTSIOON

Asendada Avo JURKEN´ile väärteo (Lõuna PP 11.11.2007.a. kiirmenetluse otsusega nr.115916937) eest karistusena kohaldatud rahatrahv, summas 2400 krooni (40 trahviühikut), arestiga neli (4) päeva.

Aresti kandmise aega lugeda alates Avo JURKEN´i kinnipidamisest.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse tegemisest (14.05.2008.a.) Tartu Maakohtu Valga Kohtumajale.

Määruse ärakirjad saata viivitamatult süüdlasele, Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsarile ja Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonda.

ASJAOLUD

2 (3) Kohus

t u v a s t a s: Menetluse käik Avo Jurken´it on karistatud Lõuna Politseiprefektuuri 11.11.2007.a. kiirmenetluse otsusega nr.115916937 LS §74-35 lg.1 alusel rahatrahviga 40 trahviühiku ulatuses, s.o 2400 krooni. Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 17.01.2008.a.. Võlgnikule on saadetud täitekutse 17.01.2008.a. , mille võlgnik on kätte saanud 30.01.2008.a. 20.02.2008.a. esitas võlgnik taotluse asendada rahatrahv arestiga, kuna poole pensioniga ei ole võimalik ära elada. Seisuga 11.03.2008.a. ei ole võlgniku nimele registreeritud ehitisi ja kinnisasju. Autoregistri andmetel omab võlgnik 3 sõidukit, kuid sõidukite asukoha ja väärtuse kohta andmed puuduvad. Muu vara kohta, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata, täituril andmed puuduvad.

Kohtutäituri taotlus Kohtutäituri poolt 13.05.2008.a. kohtule edastatud teatisest nõude jäägi kohta nähtub, et A.Jurken ei ole rahatrahvi tasunud ning nõude jäägiks on 2400 krooni /tl.17/.

A.Jurken avaldab kohtuistungil, et kuna tema pension on väga väike, siis ei ole võimalik poole pensioniga ära elada. Käesoleval ajal on rahatrahv täies ulatuses tasumata. A.Jurken on nõus rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Kohtumääruse resolutsioon ja põhjendused Täitemenetluse seadustiku (TMS) (RT 27/05-198) § 201 lg.1 sätestab, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. 13.03.2008.a. on Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsar edastanud kohtule avalduse väärtegude eest karistusena määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avo Jurken´it on karistatud Lõuna Politseiprefektuuri 11.11.2007.a. kiirmenetluse otsusega nr.115916937 LS §74-35 lg.1 alusel rahatrahviga 40 trahviühiku ulatuses, s.o 2400 krooni. Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 17.01.2008.a.. Võlgnikule on saadetud täitekutse 17.01.2008.a. , mille võlgnik on kätte saanud 30.01.2008.a. 20.02.2008.a. esitas võlgnik taotluse asendada rahatrahv arestiga, kuna poole pensioniga ei ole võimalik ära elada. Seisuga 11.03.2008.a. ei ole võlgniku nimele registreeritud ehitisi ja kinnisasju. Autoregistri andmetel omab võlgnik 3 sõidukit, kuid sõidukite asukoha ja väärtuse kohta andmed puuduvad. Muu vara kohta, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata, täituril andmed puuduvad.

3 (3) Kohtuistungil on A.Jurken avaldanud, et ta ei ole rahatrahvi tasunud, kuna tal puuduvad selleks rahalised võimalused. Samuti on kohtutäitur kinnitanud, et seisuga 13.05.2008.a. on A.Jurken´il rahatrahv tasumata.

Kohus asub seisukohale, et kohtutäituri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku (KarS) §72 lõike 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Avo Jurken´ile on Lõuna Politseiprefektuuri 11.11.2007.a. kiirmenetluse otsusega nr.115916937 LS §74-35 lg.1 alusel mõistetud rahatrahv 40 trahviühiku ulatuses, s.o 2400 krooni. Seisuga 13.05.2008.a. on A.Jurken´il rahatrahv täielikult tasumata. Seega tuleb A.Jurkeni´le asenduskaristuseks määrata 4 päeva aresti.

Kohtunik Hele Ilisson 14.05.2008.a.