Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-1969\1 Generato dall'IA

Court dismissed police procedural decision and terminated criminal proceedings due to lack of criminal offense characteristics.

Numero d'incarto 4-08-1969\1
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court granted Andrus Õunmaa's appeal against the Police's decision to terminate criminal proceedings. The police had concluded that the alleged act lacked characteristics of a criminal offense, leading to the termination of proceedings. The court upheld this conclusion by ruling that the facts did not constitute a crime under the relevant statutes.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

VTMS § 29 lg 1 p 1; § 132 p 3; § 133-135; § 155-156: When an investigation reveals that the alleged act lacks the characteristics of a criminal offense, the proceedings must be terminated and the individual's appeal against the termination decision must be granted.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal proceedings termination lack of criminal characteristics procedural appeal police investigation decision criminal offense definition

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
VTMS § 29 lg 1 p 1
RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 29 lg 1 p 1, § 132 p 3, § 133-135, § 155-156, kohus otsustas: Rahuldada Andrus Õunmaa kaebus.
§ 132 p 3
RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 29 lg 1 p 1, § 132 p 3, § 133-135, § 155-156, kohus otsustas: Rahuldada Andrus Õunmaa kaebus.
§ 133-135
RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 29 lg 1 p 1, § 132 p 3, § 133-135, § 155-156, kohus otsustas: Rahuldada Andrus Õunmaa kaebus.
§ 155-156
RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 29 lg 1 p 1, § 132 p 3, § 133-135, § 155-156, kohus otsustas: Rahuldada Andrus Õunmaa kaebus.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.mail 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-1969 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Evelin Tuur

Väärteoasi Andrus Õunmaa (isikukood 37604070387, kodakondsus Eesti Vabariik, elukoht xxx, töökoht AS V ) kaebus Põhja PP Korrakaitseosakonna 28.02.2008.a. otsusele väärteoasjas nr. 2314,08,004862

Asja läbivaatamise kuupäev 08.mail 2008.a. Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Andrus Õunmaa kaitsja, vandeadvokaadi vanemabi, Indrek Sirk kohtuvälise menetleja, Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna, esindaja Andrus Reidi

RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 29 lg 1 p 1, § 132 p 3, § 133-135, § 155-156, kohus otsustas: Rahuldada Andrus Õunmaa kaebus. Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna 28.02.2008.a. otsus väärteoasjas nr. 2314,08,004862 ning lõpetada väärteomenetlus Andrus Õunmaa suhtes, kuna teos puuduvad väärteo tunnused. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib menetlusalune isik edasi kaevata Riigikohtule advokaadist kaitsja vahendusel, kohtuväline menetleja ise või tema advokaadist esindaja, teatades kirjalikult kassatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates lõpposa kuulutamisest ning esitades kassatsiooni 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Aulike Salo Kohtunik

Väärteoasi nr. 4-08-1969