Court convicted defendant of drunk driving and evading license revocation, imposing a fine and license suspension.

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 10.mai 2008, Tallinn

Kriminaalasja number 1-08-6348 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi

H.T süüdistuses KarS § 424 ja § 329 järgi lühimenetluses Prokuröri abi VEERA KREMEZ Süüdistatav

H.T, ik xxx, elukoht xxx, EV kodanik, põhiharidus, saekaatri tööline, varem karistatud: 1) 17.10.1995 Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3; 140 lg 2 p 2,3 järgi 3 a vabadusekaotusega, 2) 06.08.1996 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 3,4 järgi 1 a

6 k vabadusekaotusega, 3) 08.11.1996 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 2 a 6 k vabadusekaotusega, 4) 06.05.1999 Tartu Linnakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 3; 140 lg 2 p 1,2,3 järgi 3 a vabadusekaotusega, 5) 12.09.2002 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,3 järgi 1 a vangistusega, 6) 13.12.2004 Rapla Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi 1 a 6 k vangistusega, millest KarS § 74 lg 2 alusel kuulus koheselt ärakandmisele 7 k vangistust, ülejäänud 11 k vangistust mõisteti tingimisi katseajaga 2 a, 7) 20.12.2005 Järva Maakohtu poolt KarS § 121 järgi rahalise karistusega 3000 krooni, 8) 18.02.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7 - 25 lg. 2 järgi 3 k vangistusega, millest eelvangistuse mahaarvamisega jäi kanda 2 a 28 p vangistust tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 9) 19.03.2008 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 4 k vangistusega KarS § 74 alusel tingimisi 1 a ja 9 k katseajaga, samuti kohustati teda KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalabiprogrammis, KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti Tarmo

Aasmetsalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks. Käesolev otsus jõustus 27.03.2008.

- väärtegude toimepanemise eest karistatud 3-l korral rahatrahvidega, tasutud on 1 trahv, viimased kaks tasumata Linnakohtu poolt KarS § 424 alusel tingimisi vangistusega 6 kuud 1- aasta 6-kuulise katseajaga ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks

Kinnipeetud KrMS § 217 alusel 08.05.2008. Kaitsja LEELO VIIL

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada H.T KarS § 424 ja 329 järgi ja karistada KarS § 63 lg 1 alusel rahalise karistusega 150/ükssada viiskümmend/ päevamäära so

29 550/kakskümmend üheksa tuhat viissada viiskümmend/ krooni.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub rahaline karistus 100/ükssada/ päevamäära so 19 700/üheksateist tuhat seitsesada/ krooni.

3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine 08.05.2008 – 10.05.2008 so 3/kolm/ päeva, mis moodustab 9/üheksa/ rahalise karistuse päevamäära so 1773/üks tuhat seitsesada seitsekümmend kolm/ krooni. Kandmisele kuulub rahaline karistus 17 927 /seitseteist tuhat üheksasada kakskümmend seitse/ krooni.

4. KarS § 50 lg 1 alusel võtta H.T-lt juhtimisõigus 1(üheks) aastaks.

5. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse kandmise ositi 10/kümne/ kuu jooksul, igakuiste maksetena 1792,70 krooni.

6. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2 välja mõista H.T-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

7. Välja mõista menetluskuludena H.T-lt riigi õigsabi kasutamise eest

2185.95 krooni riigituludesse.

8. Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011

SEB Pangas, viitenumber 4100064939. 9.

Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Pangas, viitenumber 2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

10. H.T vabastada vahi alt kohtusaalis. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest.

Süüdistuse sisu: H.T'ale on esitatud süüdistus selles, et tema, olles isikuks, keda karistati 19.03.2008 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistusega 4 k katseajaga 1 a 9 k ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 a, so omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis uuesti 08.05.2008.a. kella 13.00 ajal Harju MK, Kuusalu vallas, Tallinna- Narva mnt 64. km-l mootorsõidukit xxx reg märgiga xxx, olles alkoholijoobes.

Seega H.T pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, ollles isikuks, keda on varem karistatud sellise teo eest, so pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse H.T'a selles, et tema, olles isikuks, keda karistati 19.03.2008 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistusega 4 k katseajaga 1 a 9 k ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 a, so omamata mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 08.05.2008 kella

13.00 ajal Harju MK, Kuusalu vallas, Tallinna-Narva mnt 64. km-l mootorsõidukit xxx reg märgiga xxx

Seega H.T pani toime täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud lisakaristusest kõrvalehoidumise, so pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava H.T tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 424 ja § 329 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega:

Kaitsja nõustub süüdistatava H.T kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Süüdistatav H.T tunnistab end süüdi KarS § 424 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut.

Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava H.T tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti oli süüdistatavalt võetud kohtuotsusega juhtimisõigus ning ta juhtis uuesti mootorsõidukit, seega hoidus kõrvale kohtuotsuse täitmisest st pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. H.T süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega.

KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. H.T süüd välistavad asjaolud puuduvad H.T vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et H.T, omab ülalpidamisel nelja alaealist last, tal on kindel töökoht ja legaalne sissetulek, teda on võimalik karistada rahalise karistusega..

Kohtunik