Legislator Giurisprudenza & Legislazione
1-08-6366\2 Generato dall'IA

Court convicts defendant of theft and orders fine, civil compensation, and procedural costs in summary procedure.

Numero d'incarto 1-08-6366\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant of theft and ordered a fine, civil compensation, and the payment of procedural costs. The prosecution argued for a monetary penalty instead of imprisonment, citing the defendant's lack of need for isolation from society. The judge agreed with the prosecution's assessment of evidence and sentencing guidelines, rejecting the defendant's mitigating or aggravating circumstances.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KrMS § 254; The court may convict and impose a fine in summary procedure when the defendant does not request a full trial, provided the evidence supports the charge and imprisonment is unnecessary.

Parole chiave

Generato dall'IA
summary procedure theft conviction monetary fine civil compensation procedural costs summary judgment criminal liability

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KrMS § 254
Juhindudes KrMS § 254, kohtunik o t s u s t a s:
KrMS § 175 lg.1 p.9
221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja
KrMS § 179 lg.1 p.2
KarS § 199 lg.2 p.4,8
Viru MK KarS § 202 lg.2 p.1 järgi 40 päevamäära ehk 2 000 kr; väärteoasjas korduvalt karistatud,- süüdistusasja KarS § 199 lg.2 p.4,8 järgi.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ä r a k i r i Kriminaalasi nr. 1-08-6366

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

09.05.2008.a. Rakvere kohtumajas Viru Maakohtu kohtunik L.SARNET vaatas läbi Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Aita Ploomi taotlusel käskmenetluses V.B, isikukood xxx, eluk. xxxx , ei tööta, kriminaalkorras karistatud: 1) 11.11.1996.a. Kohtla-Järve LK KrK § 195 lg.2 järgi 4 k 7 päeva v/k, 2) 16.05.1997.a. Kohtla-Järve LK KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi 1 a 6 k v/k, 3) 22.06.1998.a. Kohtla- Järve LK KrK § 139 lg.2 p.1,2,3, 143 lg.2 p.2, 140 lg.2 p.3 järgi 2 a 3 k v/k, 4) 10.09.1998.a. Ida- Viru MK KrK § 139 lg.2 p.2,3 järgi 1 a v/k, 5) 28.06.1999.a. Kohtla-Järve LK KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi eelneva liitmisega 1 a 10 k v/k, 6) 21.09.1999.a. Ida-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi eelneva liitmisega 3 a 3 k v/k, 7) 21.11.2000.a. Kohtla-Järve LK KrK § 139 lg.2 p.1,2,3, 139 lg.2 p.1,2,3 - 15 lg.2 järgi eelnevaga loetud kaetuks- 3 a 3 k v/k, 8) 26.05.2003.a. Ida-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi 1 a 4 k 6 päeva v/k, 9) 24.09.2004.a. Ida-Viru MK KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi 1 a v/k, 10) 27.04.2005.a. Ida-Viru MK KrK § 140 lg.2 p.1,2,3 järgi

1 a v/k tingimisi 3 a katseajaga, 11) 12.12.2005.a. Ida-Viru MK KarS § 199 lg.2 p.4 - 25 lg.2, 199 lg.2 p.4 järgi 3 k v/k tingimisi 2 a katseajaga, 12) 18.12.2007.a. Viru MK KarS § 202 lg.2 p.1 järgi 40 päevamäära ehk 2 000 kr; väärteoasjas korduvalt karistatud,- süüdistusasja KarS § 199 lg.2 p.4,8 järgi.

V.B süüdistati kohtueelsel menetlusel KarS § 199 lg.2 p.4,8 järgi selles, et ta KarS § 199 lg.2 p.4 tähendatud isikuna 06.09.2003.a. ajavahemikul kella 04.00 kuni 12.00 tungis tagumise vasakpoolse küljeakna klaasi lõhkumise teel Rakveres Saue 5 maja ette pargitud U R sõiduautosse xxxx, reg. nr. xxxx, kust varastas CD mängijaga automagnetofoni Philips väärtusega 1 000 kr ja rahakoti 50 kr sularahaga, põhjustades vargusega kahju 1 050 kr.

Kriminaalmenetluse kulu on 991.20 kr kaitsetasu ja 1 460 kr DNA ekspertiisi eest.

U R tsiviilhagi - 1 050 kr vargusega põhjustad kahju ja 200 kr lõhkumisega põhjustatud kahju eest - kokku 1 250 kr on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Prokurör taotleb V.B süüdimõistmist käskmenetluses ja tema karistamist rahalise karistusega 50 päevamäära ulatuses ehk 2 500 kr riigituludesse.

Kohtunik nõustub prokuröri järeldustega süüdistuse tõendatuse ja karistuse määra asjus ja ei pea vajalikuks kohaldada V.B-le vangistust, kuna puudub vajadus tema isoleerimiseks ühiskonnast. V.B karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Juhindudes KrMS § 254, kohtunik o t s u s t a s:

Süüdi mõista V.B KarS § 199 lg.2 p.4,8 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 50 päevamäära ulatuses ehk 2500 kr riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve nr. 10220034796011 SEB EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064).

Välja mõista V.B-lt (eluk. xxxx):

- 1250 kr U R (a/arve nr. xxxx №rdea pangas) kasuks tsiviilhagi katteks;

- 1460 kr menetluskulu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) teostatud DNA ekspertiisi eest;

- 6525 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja

- 991.20 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr.

10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. L.Nirgi osalemise eest kohtueelsel menetlusel.

Süüdimõistetul on õigus vaidlustada käskmenetluses tehtud kohtuotsus selle kättesaamisest alates 10 päeva jooksul ja taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdimõistetu seda ei taotle, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

Kohtunik

/allkiri/

L.Sarnet

Ärakiri õige.

№oremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus

26. mail 2008.a

№oremreferent

I.Golubev