Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-5486\2 Generato dall'IA

Court convicted defendant of drunk driving while previously sentenced for same offense.

Numero d'incarto 1-08-5486\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Harju County Court convicted the defendant of drunk driving under Article 424 of the Criminal Code and sentenced him to three months of imprisonment. The prosecution argued that the defendant, having been previously penalized for driving under the influence, committed a qualifying offense by repeating the act. The court upheld the conviction and applied a partial reduction of the sentence, ordering the defendant to serve two months of the term while subject to probation conditions.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 424; KarS § 74: A prior conviction for driving under the influence constitutes a qualifying circumstance for a heavier penalty when the offender repeats the offense, but the court may reduce the sentence if the offender fulfills probation requirements.

Parole chiave

Generato dall'IA
drunk driving qualifying offense recidivism probation Criminal Code sentencing reduction prior conviction

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 424
Kriminaalasi L.S-i süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses
KarS § 74
KarS § 74 kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui L.S ei pane 18 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §
KarS § 75
KarS § 50
KarS § 50 lg.1 p.1 alusel lisakaristusena võtta L.S-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.
KrMS § 238
KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada seda kolmandiku (1 kuu) võrra, mõistes kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
KrMS § 173
L.S-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu
KrMS § 175
KrMS § 179

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1-08-5486

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

7. mail 2008.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-08-5486 (07231400424)

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungi sekretär

Galina Kovaljova

Kriminaalasi L.S-i süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses

Prokurör Katrin Kabel

Süüdistatav L.S - isikukood xxx, EV kodakondsus; emakeel: eesti keel; algharidus; elukoht: xxx; töökoht: puudub; varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud:, Pärnu Maakohtu 26.06.1996.a. otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel vabadusekaotusega 2 aastat katseajaga 3 aastat, Tallinna Linnakohtu 05.11.1997.a. otsusega KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel rahatrahv 50 päevamäära, Tallinna Ringkonnakohtu poolt otsus tühistatud lõpliku karistuse osas, lõplikuks karistuseks mõisteti 2 aastat 1 kuu vangistust, väärteokorras on karistatud:

Lääne Politseiprefektuuri 15.06.2006.a otsusega karistatud LS § 74´19 lg 1 alusel rahatrahviga 9000 krooni ning KarS § 63 lg 1 alusel rahatrahviga 12960 krooni.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 06.03.2008.a..

Kaitsja

Mirjam Frey advokaat

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada

järgi ning karistuseks mõista

L.S KarS § 424

3 (kolm) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada seda kolmandiku (1 kuu) võrra, mõistes kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 74 kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui L.S ei pane 18 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §

75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, s.t. 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata L.S Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna (Tallinn, Tartu mnt.85) juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast.

Tõkend – tühistada. elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel

KarS § 50 lg.1 p.1 alusel lisakaristusena võtta L.S-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.

L.S-ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha

6525 krooni.

L.S-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu

1292 krooni ja 10 senti.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju

Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul otsuse kuulutamisest.

Otsus tervikuna koostatakse ja on kättesaadav kohtu kantseleis 15. päeval pärast apellatsiooniteate registreerimist Liivalaia tn kohtumaja kantseleis.

SÜÜDISTUS

L.S-i süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, keda 15.06.2006.a. Lääne Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 74´19 lg 1 alusel rahatrahviga 9000.- krooni mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 11.03.2007.a. kella 00.35 ajal Tallinnas, Sihi 2 maja juures, liikudes Tähe tänava suunas mootorsõidukit xxx reg/nr xxx, olles joobeseisundis.

Seega L.S, olles isikuks, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtunik