Court denies early release for drug offender who committed crime during probation period.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court rejected Evgeny Yudaev's request for conditional release before the end of his sentence. Although the prisoner is a student with no disciplinary issues, the criminal protection officer and prosecutor argued that his release would be premature given the severity of his drug-related offense committed during probation. The court agreed, ruling that early release would undermine public justice and contradict the purpose of the sentence.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 76; KrMS §-dest 426, 432, 383, 384: A court may deny conditional release before the sentence expires if the offender committed a serious crime during probation, as such release would violate public justice and the general aims of punishment.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1-08-5267
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
5. mai 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung
Kohtuasja nr
1-08-5267
Kohtunik
Tatjana Bogdanova
Kohtuistungisekretär
Galina Kovaljova
Tõlk Imbi Kangur-Popova
Prokurör Eneli Pau
Kohtuasi XxxVangla esitatud materjalid Evgeny Yudaevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla
Süüdimõistetu Evgeny Yudaev (isikukood: 38809172245; viibib XxxVanglas)
RESOLUTSIOON
Jätta Evgeny Yudaev tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.
Edasikaebamise kord
Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
XxxVangla esitas 17.04.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Evgeny Yudaevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla.
Evgeny Yudaev on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 30.01.2007.a kohtuotsusega KarS § 184 lg 1; § 268 lg 1 järgi. KarS § 64 lg 1 järgi loeti kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõisteti 1 aasta ja 3 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 3 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ja mõisteti 10 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Narva Linnakohtu 31.01.2005.a kohtuotsuse järgi kandmata osa võrra ja mõisteti 2 aastat ja 10 kuud vangistust. Eelvangistusaeg arvestati karistusaja hulka, kandmisele kuulub 2 aastat 4 kuud ja 22 päeva vangistust.
Karistuse kandmise algus oli 30.01.2007.a ja lõpp on 21.06.2009.a.
Kinnipidamisasutuses Evgeny Yudaevi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses õpib Gümnaasiumi 10. klassis. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel naaseb elama päritoluperekonna juurde ja töökoha loodab vabaduses leida.
Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega, kuna see on ennatlik. Kinnipeetav on juba 2 korda kohtu poolt kriminaalkorras karistatud ning viimase kuriteo pani toime katseajal. Viimane kuritegu oli seotud narkootikumidega ja suunatud rahvatervise vastu. Isik ei oska veel teadvustada seadusekuuleka elu normide järgimise vajadust ühiskonnas ja seega on uue kuriteo toimepanemise risk kõrge.
Evgeny Yudaev taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist, on nõus elektroonilise valvega.
Prokurör ei toeta isiku tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna kinnipeetav on toime pannud raske rahvatervise vastase kuriteo ning seda katseajal. Riigi üks tõsisemaid prioriteete on võidelda narkootikumidega seotud kuritegevuse vastu ning prokurör on seisukohal, kui vabaneda sellise kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistuse kandmisest niivõrd pikka aega enne tähtaegselt, siis ei vastaks see ühiskonna ootustele. Samuti ei sisenda kinnipeetava käitumine arusaama, et teda on võimalik seaduskuulekalt käituma motiveerida – ta pani kuriteo toime katseajal.
Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et E. Yudaev tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.
Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik E. Yudaevi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetav on toime pannud raske rahvatervise vastase kuriteo ning seda katseajal. Riigi üks tõsisemaid prioriteete on võidelda narkootikumidega seotud kuritegevuse vastu ning kohus on seisukohal, kui vabaneda sellise kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistuse kandmisest niivõrd pikka aega enne tähtaegselt, siis ei vastaks see ühiskonna ootustele. Samuti ei sisenda kinnipeetava käitumine arusaama, et teda on võimalik seaduskuulekalt käituma motiveerida – ta pani kuriteo toime katseajal.
Arvestades E. Yudaevi poolt toimepandud kuritegude raskust, arvukust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.
Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.
Kohtunik