Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-5022\6 Generato dall'IA

Court validates plea agreement for burglary conviction with suspended sentence and civil compensation order.

Numero d'incarto 1-08-5022\6
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court approved a plea agreement where the defendant was convicted of burglary and sentenced to four months of imprisonment suspended for eighteen months. The defendant admitted to breaking into a barn with an accomplice to steal sheep and goats, causing 3,500 krooni in damages. The court confirmed the agreement's legality, ordered partial state reimbursement of legal costs, and mandated civil compensation to the victim.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 199 lg.2 p.7,8; KrMS § 180 lg.3: A plea agreement for burglary with a suspended sentence is valid if procedural norms are followed and the defendant's intent is genuine, while legal costs may be partially borne by the state.

Parole chiave

Generato dall'IA
burglary conviction plea agreement validity suspended sentence probation period civil compensation order legal costs reimbursement criminal procedure norms censura formulata in modo carente

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 199 lg.2 p.7,8
Kriminaalasi I.E süüdistusasi järgi KarS § 199 lg.2 p.7,8 Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav
KarS § 75 lg.1
uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve all.
KarS § 75 lg.2 p.1
KarS § 75 lg.2 p.1 alusel kohustada I.E hüvitama kannatanule Ü Lle tekitatud kahju 3500 krooni alates kohtuotsuse jõustumisest.
KrMS § 180 lg.3
Kohus leiab, et süüdistatava menetluskulud tuleb osaliselt jätta riigi kanda, juhindudes KrMS § 180 lg.3.
Generato dall'IA
1-08-14990\2
Court convicts defendant in summary procedure plea deal for theft and imposes suspended sentence.
1-07-9139\3
Court convicts defendant in plea agreement case, imposes suspended sentence with probation conditions.
1-12-6498/6
Court convicted defendant of theft in group burglary, imposed suspended sentence and civil compensation.
1-06-12799\4
Court convicted defendant of burglary and theft, reducing sentence by one-third for confession.
1-08-9231\6
Court accepts plea agreement for arson, burglary, and theft charges with combined 11-month prison sentence.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S

k o k k u l e p p e m e n e t l u s e s EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

5. mai 2008. a Raplas Kriminaalasja number 1-08-5022 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär Elen Kalm

Kriminaalasi I.E süüdistusasi järgi KarS § 199 lg.2 p.7,8 Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav

I.E xxx EV kodanik, emakeel eesti keel,

põhiharidus, alaline töökoht puudub, elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, varem karistamata Kaitsja Vandeadvokaat Natalia Suvorova

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada I.E järgi ja karistada teda KarS § 199 lg.2 p.7,8 vangistusega 4(neli) kuud.

Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui I.E jooksul ei pane toime 18-kuulise katseaja

uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve all. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 75 lg.2 p.1 alusel kohustada I.E hüvitama kannatanule Ü Lle tekitatud kahju 3500 krooni alates kohtuotsuse jõustumisest. ühe aasta jooksul

Välja mõista I.E-lt Ü L kasuks (kolm tuhat viissada) krooni. 3500

Välja mõista I.E-lt riigi tuludese sundraha (üks tuhat) krooni. 1000

Sundraha tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi ühe kuu jooksul arvele nr.10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696. Tähtaegselt mittetasumise korral saadab kohus otsuse kohtutäiturile sundtäitmiseks. Edasikaebamise kord

Kohtuotsust saab vaidlustada vaid menetlusnormide rikkumisega seoses, teatades sellest Pärnu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kui teade on tehtud, tuleb apellatsioonkaebus vormistada 15 päeva jooksul alates päevast, kui kohtuotsus oli kohtus kättesaadav, so alates 5.05.2008.a.

Süüdistuse ja kokkuleppe sisu I.E süüdistatakse selles, et tema 17.01.2008.a. hilisõhtul tungis koos seni kindlaks tegemata isikuga kirvaga seina augu lõhkumise teel xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx lauta ja varastas sealt Ü Lle kuulunud lamba ja kitse, tekitades kannatanule kahju 3500 krooni ulatuses. Loomad vedas ta köie abil samas külas asuva xxxxxxxx talu õuele, kus nad kirvaga tappis ja püüdis nülgida. Kui see ei õnnestunud, mattis surnukehad maha.

I.E tegevus on kvalifitseeritud KarS § 199 lg.2 p.7 ja 8 järgi, kui isikute grupis sisseungimisega seonduv varguse.

8.04.2008.a. on süüdistatav, tema kaitsja ja ringkonnaprokuröri abi sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt viimane nõuab I.E süüditunnistamist KarS § 199 lg.2 p.7,8 järgi ja karistamist 4-kuulise vangistusega, mille kandmisest ta tingimisi vabastada 18-kuulise katseajaga.

Kohtu seisukoht

Kohus, nõustudes kokkulepitud karistusega leiab, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud vastavaid menetlusnorme ja väljendunud kohtualuse tõeline tahe, mistõttu on kokkulepe seaduslik. Kohus leiab, et süüdistatava menetluskulud tuleb osaliselt jätta riigi kanda, juhindudes KrMS § 180 lg.3.

Kohtunik: Anne Randjärv