Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-06-13513\11 Generato dall'IA

Court allows partial payment of fine due to unemployment but rejects separate costs claim as already ordered.

Numero d'incarto 1-06-13513\11
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court ordered the defendant to pay a partial fine over ten months while rejecting a separate request for costs. The defendant argued unemployment and child support made immediate payment impossible, whereas the court noted that procedural costs were already mandated by a prior ruling. Consequently, the court granted relief for the fine based on financial hardship but denied the duplicate request for additional cost payments.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KrMS § 424; KrMS § 432 lg 1: A court enforcement officer may extend or set partial payment terms for a fine upon proof of financial hardship, but separate claims for procedural costs already ordered by a prior enforcement order are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal fine enforcement partial payment terms financial hardship unemployment relief procedural costs dual payment claim enforcement officer order inesigibile malgrado lesioni salute

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KrMS § 424
KrMS § 432 lg 1
KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.
Generato dall'IA
4-22-3764/10
Court replaces unpaid traffic fine with detention and community service under Criminal Procedure Code.
2-21-9318/6
Court grants bankruptcy petition against insolvent individual with non-temporary inability to pay debts.
1-12-1369/6
Court extends payment deadline for unpaid fine due to job loss and financial hardship.
4-17-2016/14
Court dismisses request to replace fine with arrest due to defendant's unknown location preventing service.
1-08-9377\7
Court allows partial payment of criminal procedural costs due to defendant's unemployment and family needs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1-06-13513

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

8. mai 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-06-13513

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Kriminaalasi D.H (isikukood: 37904240332; elukoht: xxx)

taotlus temalt Harju Maakohtu 18.12.2006.a otsusega välja mõistetud rahalise karistuse, menetluskulude ja kohtutäituri tasude ositi tasumise võimaldamiseks

RESOLUTSIOON

1. D.H tasuda temalt Harju Maakohtu 18.12.2006.a kohtuotsusega nr 1-06-

13513 välja mõistetud rahaline karistus 200 päevamäära, s.o 10 000 (kümme tuhat) krooni ositi 10 (kümne) kuu jooksul alljärgnevalt:

1) 01. juuni 2008.a – 1000 krooni;

2) 01. juuli 2008.a – 1000 krooni;

3) 01. august 2008.a – 1000 krooni;

4) 01. september 2008.a – 1000 krooni;

5) 01. oktoober 2008.a – 1000 krooni;

6) 01. november 2008.a –1000krooni;

7) 01. detsember 2008.a – 1000 krooni;

8) 01. jaanuar 2009.a – 1000 krooni;

9) 01. veebruar 2009.a – 1000 krooni;

10) 01. märts 2009.a – 1000 krooni.

Rahaline karistus maksta kohtutäitur Veiko Kaasiku arvelduskontole nr xxxxxxxxxx

Hansapangas, viitenumber 707572501. Maksekorraldusele märkida selgitus: „Täiteasi nr 007/2007/57250“.

2. Jätta rahuldamata D.H taotlus temalt Harju Maakohtu 18.12.2006.a kohtuotsusega nr 1-06-13513 välja mõistetud sundraha ja ekspertiisikulude ositi maksmise võimaldamiseks. Harju Maakohtu 21.11.2007.a kohtumäärusega nr 1-06-

13513 on D.H-le määratud tasuda ositi igakuuliste maksetena vähemalt 1300 krooni suurused summas eelpoolnimetatud rahalised kohustused ja lisaks kohtutäituri tasud. Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud

Harju Maakohtu 18.12.2006.a kohtuotsusega on D.H süüdi tunnistatud KarS § 183 lg

1 ja § 325 lg 2 p 3 - § 25 lg 2 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõisteti lõplikuks karistuseks - rahaline karistus 200 päevamäära, s.o 10 000 krooni.

Harju Maakohtu 21.11.2007.a kohtumäärusega nr 1-06-13513 määrati D.H tasuda temalt Harju Maakohtu 18.12.2006.a kohtuotsusega välja mõistetud sundraha, ekspertiisitasu ja täitekulud igakuuliste maksetena vähemalt 1300 krooni suuruses summas kuni väljamõistetud summade täieliku hüvitamiseni.

D.H esitas 05.05.2008.a kohtule avalduse, milles ta palub võimaldada temalt Harju

Maakohtu 18.12.2006.a otsusega välja mõistetud rahalise karistuse, menetluskulude ja kohtutäituri tasude ositi maksmist, kuna ta oli töötu ning asus tööle alles 2008.a maikuu algusest. Lisaks peab ta ülal alaealist last.

Kohtumääruse põhjendused

KrMS § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohus leiab, et D.H taotlus rahalise karistuse ositi tasumise võimaldamiseks kuulub rahuldamisele arvestades süüdlase majanduslikku olukorda. Kuna D.H sissetulek ei ole piisav temalt kohtuotsusega välja mõistetud rahalise karistuse ja kohtutäituri tasude koheseks sissenõudmiseks ning täies ulatuses kohene täitmine oleks tema suhtes ebamõistlikult koormav, võimaldab kohus D.H tasuda rahaline karistus ositi 10 kuu jooksul, kohustades teda alates juunist 2008.a iga kuu 01.-ndaks kuupäevaks tasuma kindla summa kohtutäitur Veiko Kaasiku arvelduskontole.

Kohus leiab, et Harju Maakohtu 18.12.2006.a kohtuotsusega nr 1-06-13513 välja mõistetud menetluskulude ja kohtutäituri tasude ositi maksmise taotlus ei kuulu rahuldamisele, kuna need rahalised nõuded on juba määratud Harju Maakohtu 21.11.2007.a määrusega.

Kohtunik