Court dismisses summary procedure case due to lack of legal grounds for summary proceedings application.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court ordered the return of the criminal file to the prosecutor's office, dismissing the summary procedure case. The defendant was charged with assault and attempted murder, but the prosecution recommended a fine that the judge deemed insufficient given the defendant's prior record. The court ruled that the case lacked the necessary legal grounds for summary proceedings, citing the defendant's history of recidivism and the inadequacy of the proposed fine as reasons for rejecting the summary process.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKrMS § 256-1 lg 1; KrMS § 253 lg 3. Summary proceedings may not be applied if there are no legal grounds for their use, such as when the defendant has a history of recidivism or the proposed penalty is deemed inappropriate for the crime's severity.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
1-08-5382
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
21. aprillil 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-5382 (08240101499) Kohtunik Rafkat Minzatov Kriminaalasi V Gi süüdistuses KarS § 121, § 120 järgi, käskmenetluse korras kiirmenetluses. Süüdistatav V G Elukoht x, isikukood x, x Varasemad karistatused: - 21.12.1999.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 195 lg 2 järgi vabadusekaotusega 1 aasta tingimisi katseajaga
1 aasta 6 kuud; - 03.05.2004.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 199 lg
1 järgi vangistusega 4 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat KarS § 74 alusel; - 14.02.2007.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 121 järgi rahalise karistusega 59 päevamäära ulatuses ehk summas 2950 krooni. Tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON
Tagastada kriminaaltoimik V Gi süüdistuses KarS § järgi Viru Ringkonnaprokuratuurile. Edasikaebamise kord
Kohtumäärus ei ole vastavalt KrMS § 385 p 12 määruskaebemenetluses vaidlustatav.
Maakohus tegi kindlaks
18.04.2008.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja KrMS § 256-1 alusel käskmenetluse korras arutamiseks kriminaalasi V Gi süüdistuses KarS § 121 järgi.
V G süüdistatakse selles, et tema 17.04.2008.a kella 23.00 paiku x korteris peksis läbi T G, tekitades temale kehavigastusi ja ähvardas T G tapmisega ja tervisekahjustuse tekitamisega.
Oma nimetatud tegudega pani V G toime teise inimese peksmises ja tervise kahjustamises väljendunud kehalise väärkohtlemise, s.o. KarS § 121 ettenähtud kuriteo.
1-08-5382
Samuti pani V G samade tegudega toime tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud karta ähvarduse täideviimist, s.o. KarS § 120 ettenähtud kuriteo.
18.04.2008.a koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Aivar Lembit ettepaneku mõista V G süüdi KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistada teda rahalise karistusega 50 päevamäära e 11400 krooni. Mõista V G süüdi KarS § 120 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistada teda rahalise karistusega 30 päevamäära e 6840 krooni. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista V Gile liitkaristuseks rahalise karistuse 50 päevamäära e 11400 krooni.
Maakohtu seisukoht
Vaadanud läbi kriminaaltoimiku materjalid, leiab kohus, et kriminaalasi V Gi süüdistuses KarS § 121, § 120 järgi kuulub tagastamisele prokuratuurile kuna puuduvad käskmenetluse kohaldamise alused.
Kohus ei nõustu prokuröri poolt pakkunud karistusega ning leiab, et karistuse liiki ei vasta G poolt toimepandud kuritegude raskusele. Kohtusse saabunud süüdistusaktis tehakse ettepanek karistada V Gt KarS § 121 järgi rahalise karistusega 50 päevamäära e 11400 krooni ning KarS §
120 järgi rahalise karistusega 30 päevamäära e 6840 krooni. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista V Gile liitkaristuseks rahalise karistuse
50 päevamäära e 11400 krooni.
Karistusregistri andmetel V G on varem kohtu poolt kolmel korral karistatud, viimasel korral ta on karistatud 14.02.2007.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 121 järgi rahalise karistusega 59 päevamäära ulatuses ehk summas 2950 krooni. Antud kohtuotsuse alusel G on tunnistatud süüdi KarS § 121 järgi selle eest, et tema 04.11.2006.a. kella 13.40 paiku, tema, viibides korteris aadressil x, isiklike vaenulike suhete pinnal tekkinud tüli käigus haaras kannatanu T G juustest, lõi teda mitmel korral peaga vastu põrandat ja käega vastu nägu, mille tulemusena põhjustas kannatanule füüsilist valu ning tekitas pea põrutust ja vasaku õlaliigese vigastust.
Seega võib näha, et selline karistuse liigi V G jaoks nagu rahaline karistus ei mõju tema käitumisele positiivselt ning ei ole end tõendanud. Eelmise karistuse eesmärgid pole saavutatud. G jätkab kuritegude toimepanemist sh T G suhtes.
Samuti pööran tähelepanu sellele, et kriminaaltoimikus on puuduvad andmed G kinnipidamisekohast vabastamise ajast.
Lähtudes ülalmainitust kohus on seisukohal, et kriminaalasja materjalid V Gi süüdistuses KarS § 121, § 120 järgi tuleb tagastada prokuratuurile.
Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 256-5 lg 1 p 1, 253 p 3.
Rafkat Minzatov Kohtunik