Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1-08-6078\3 Generato dall'IA

Court convicts defendant of driving while intoxicated, applying summary procedure settlement rules.

Numero d'incarto 1-08-6078\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant of driving while intoxicated under summary procedure settlement rules and sentenced him to three months of imprisonment. The defendant, his defense attorney, and the prosecutor reached a settlement agreement where the defendant admitted guilt and accepted the proposed penalty. The court validated the settlement, reduced the mandatory fine by half, and ordered the suspension of the driver's license for six months.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KrMS § 239–245; In summary procedure settlements, the court validates the agreement if the defendant voluntarily expresses true intent and procedural rules are followed, resulting in conviction and sentencing according to the settlement terms.

Parole chiave

Generato dall'IA
summary procedure settlement driving while intoxicated criminal settlement agreement reduced mandatory fine suspension of driving license sequestro di un veicolo status giuridico anteriore mancanza di disciplina

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KrMS § 180
Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, § 2565 lg1p2 ja lg2
KrMS § 248 lg 1 p 5
KrMS § 249
KrMS § 2562 lg 1 p 2
KrMS § 2562 lg 2
KrMS § 2562 lg 2 sätestab aga, et tehes süüdimõistvat otsust kiirmenetluses vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.
KrMS § 179 lg 1 p 2
Käesolevas kriminaalasjas kuuluks KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o.
KrMS § 175 lg 1 p 4
Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstava tasud 1486.80 ja 796.50krooni .
KarS § 424
Süüdi mõista K.O KarS § 424 järgi ja karistada 3 (kolm) kuu pikkuse vangistusega.
KarS § 74
KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui K.O
KarS § 75 lg 1
KarS § 50 lg 1
KarS § 50 lg 1 alusel võtta K.O ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 (kuueks) kuuks.
Generato dall'IA
1-06-13800\3
Court confirms plea agreement conviction for drunk driving with probation and license revocation.
1-07-7448\1
Court convicts defendant of drunk driving and imposes suspended sentence via plea agreement.
1-06-10323\3
Court confirmed plea agreement for drunk driving recidivism, imposing 8 months suspended sentence and license revocation.
1-06-4219\2
Court convicts defendant of drunk driving recidivism and imposes suspended sentence via plea agreement.
1-06-11971\2
Court convicts defendant for drunk driving and imposes suspended sentence with probation conditions.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Kriminaalasi nr 1-08-6078

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

5 mail 2008. a., Tartu Kalevi 1, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-6071 Kohtukoosseis kohtunik Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Nataly Mark Kriminaalasi

K.O

süüdistuses Kars § järgi

kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid Prokurör Kristi Keldo Süüdistatav K.O

elukoht: XXXXXX XX-X

isikukood: XXX kriminaalkorras karistatud 1-l korral; tõkendit ei kohaldatud

Kaitsja

advokaat Margus Mets

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, § 2565 lg1p2 ja lg2

Süüdi mõista K.O KarS § 424 järgi ja karistada 3 (kolm) kuu pikkuse vangistusega. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui K.O 18 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohutuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töövõi õppimiskoha vahetamiseks .

KarS § 50 lg 1 alusel võtta K.O ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 (kuueks) kuuks.

Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talitusele

Välja mõista K.O menetluskuludena KrMS § 180 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 3262.50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks ) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasud 1486.80 ja 796.50krooni .

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad

menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval

dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Prokuratuur ei saa apellatsiooni esitada kiirmenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

K.O’d süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 17.11.2003a. Jõgeva

Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 74'19 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis 03.05.2008 a. kella

08.40 ajal Tartu linnas, Roosi tänaval mootorsõidukit Opel Kadett reg. nr. XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega K.O pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kokkulepe

Süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, milles süüdistatav ja kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui K.O

18 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid elab : kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohutuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töövõi õppimiskoha vahetamiseks .

KarS § 50 lg 1 alusel võtta K.O ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 (kuueks) kuuks. Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav end talle esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et K.O, tema kaitsja ja prokuröri vahel on kiirmenetluses sõlmitud kokkulepe järgides KrMS § 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

K.O tuleb süüdi tunnistada KarS §424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas kuuluks KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o. 6525.00 krooni. KrMS § 2562 lg 2 sätestab aga, et tehes süüdimõistvat otsust kiirmenetluses vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks vähendada K.O väljamõistetavat sundraha poole ,so 3262.50 krooni ulatuses. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstava tasud 1486.80 ja 796.50krooni .

Kohtunik