Court convicted driver of driving without license and fined, ordering 15 days detention due to recidivism.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted Eduard Türk of driving without a license, failing a technical inspection, and lacking insurance. The defendant admitted guilt but the prosecutor argued for detention due to unpaid fines and repeated offenses. The court imposed a 15-day detention sentence because the defendant failed to learn from a previous short detention.
Regesto Legislator
Generato dall'IALiiklusseaduse § 741 lg. 2; § 747; § 7435 lg. 1; LKS § 661 lg. 1: Driving without a license constitutes a crime punishable by a fine or detention, with detention applied when the offender shows no improvement from previous sanctions.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.aprillil 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-4165 Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Konsultant-kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk Silvi Hindrikson Väärteoasi Eduard Türk väärteoasi Liiklusseaduse §741 lg.2; § 747 ; § 7435 lg.1; LKS § 661lg.1 järgi Menetlusalune isik Eduard Türk isikukood 39001080267, elukoht xxx, töötab E AS Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Jaak Paju – tunnistus 1156 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Eduard Türk LS § 741 lg.2; § 747; § 7435 lg.1; LKS § 661lg.1 järgi ja mõista karistus KarS § 63 lg.1 alusel arest 15 (viisteist) päeva. Aresti kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamine 29.04.2008.a. kell 19.25 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.
Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks:
Julgestuspolitsei Korrakaitseosakonna Liiklusjärelevalve talituse poolt on 29.04.2008.a. koostatud väärteoprotokoll 20080429272703 selle kohta, et Eduard Türk 29.04.2008.a. kella
19.25 Harju maakonnas, Tallinnas, Paljassaare tee liikudes Laevastiku tn suunas juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria sõiduki juhtimisõigust, olles varasemalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Sõidukil läbimata nõuetekohane tehnoülevaatus ja puudub kehtiv liikluskindlustuspoliis. Kontrollimisel puudus esitamiseks volikiri sõiduki kasutamise kohta. Väärteoasi nr.4-08-4165
Eduard Türk rikkus LE § 70 p.1, 4;§ 219 MKM 10.08.2004.a. määrus 170 § 6 LS § 17 lg.3, LKind § 4 lg.1 pannes sellega toime ettenähtud LS §741 lg.2; § 747; § 7435 lg.1; LKS § 661lg.1 väärteod.
Kohus selgitas 30.04.2008.a. istungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (VTMS § 19; 98 lg.5 järgi). Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik enda õigustest. Taandusi, taotlusi ei olnud.
Menetlusalune isik Eduard Türk kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ning tunnistas end kohtuistungil toimepandud väärtegudes täielikult süüdi ja seletas, et kõik väärteoprotokollides toodu on õige ja jääb menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis antud ütluste juurde. Kahetseb väga ja lubab enam mitte rikkumisi toimepanna. Palub aresti kanda ositi.
Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Eduard Türk tuleks karistada LS § 741 lg.2; § 747 § 7435 lg.1; LKS § 661lg.1 arestiga 15 päeva, kuna Eduard Türk ei ole eelnevatest karistusest järeldusi teinud. Rahatrahvid on tasumata.
Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü temale inkrimineeritud väärtegudes Liiklusseaduse §741 lg.2; § 747; § 7435 lg.1; LKS § 661lg.1 järgi on tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokollis tooduga ( t lk.1); menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis antud ütlustega ( t lk. 2); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega ( t lk. 9); õiend ( t lk. 10-11) ning toimiku teiste materjalidega.
Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Eduard Türk ´ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Eduard Türk ´i edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Eduard Türk´i tuleb karistada arestiga, kuna isikut on varem karistatud korduvalt samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab samalaadsete väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevast karistusest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahvid on tasumata. Samuti leiab kohus, et temale mõistetud aresti pikkus ei saa olla lühiajaline, kuna isikule 21.01.2008.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud arest 10 päeva ei ole mõjutanud Eduard Türk ´i edaspidi hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; 63; Liiklusseaduse LS § 741 lg.2; § 747 § 7435 lg.1; LKS § 661lg.1 ; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest.
Kohtunik