Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-4101\5 Generato dall'IA

Court convicts defendant of refusing to leave premises while intoxicated and imposes short-term arrest.

Numero d'incarto 4-08-4101\5
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted Virge Aug of refusing to leave a private residence while intoxicated under Section 267 of the Criminal Code. The defendant admitted guilt, expressed remorse, and acknowledged the need for arrest due to unpaid fines and lack of employment. The court determined that despite the minor harm caused, the defendant's history of non-compliance with legal orders justified a short-term custodial sentence.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 267; The court established that a short-term arrest is an appropriate penalty for refusing to leave premises while intoxicated when the offender has a history of non-compliance with legal obligations and cannot pay fines.

Parole chiave

Generato dall'IA
refusal to leave premises intoxication criminal liability short-term arrest sentence unpaid fines aggravation Section 267 Criminal Code admission of guilt private residence violation abuso di alcol

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 267
Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonna juhtivkonstaabel Andrus Roosa Väärteo asi Virge Aug´i väärtegu süüdistuses KarS § 267 järgi Asja läbivaatamise kuupäev
VTMS § 107-111
VTMS § 113
Generato dall'IA
4-08-8290\5
Defendant found guilty of disturbing public order while intoxicated and sentenced to three days arrest.
4-09-9457/9
Court convicts drunk man for public order violation and imposes short arrest due to inability to pay fine.
1-07-4539\4
Court rejects appeal against suspended sentence for physical abuse of children under probation terms.
4-09-11831/7
Court convicts defendant of public intoxication causing disturbance and imposes 12-day arrest sentence.
1-21-2860/5
Court convicted defendant in plea deal, reduced fines due to financial hardship and extended payment terms.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-08-4101 (2390.08.000605) Otsuse tegemise aeg ja koht

05. mai 2008.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonna juhtivkonstaabel Andrus Roosa Väärteo asi Virge Aug´i väärtegu süüdistuses KarS § 267 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

05. mai 2008.a. Menetlusalune isik Virge Aug – sündinud 12. oktoobril 1975. a. Xxxxxxx, xxxxxxx, XX xxxxxx IK 47510120286, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, haridus x klassi, xx xxxxx, elukoht Xxxxxxxx küla, Xxxxxxx vald, Xxxxxxx, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON

1. Virge Aug KarS § 267 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest kolm (3) päeva.

2. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonnale, kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama Virge Aug´il aresti kandmise hiljemalt 30. juuniks 2008. a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Lääne Politseiprefektuuri juhtivkonstaabel Andrus Roosa on koostanud Virge Augi kohta väärteoprotokolli selles, et tema 21. aprillil 2008.a. kell 20.54, olles alkoholijoobes, ilmus Xxxxxxxx alevikus Xxxxxx tee 5 I.V. elukohta ja peremehe nõudmisele vaatamata keeldus sealt lahkumast, millega jättis täitmata võõrast hoonest lahkumise nõude, pannes seega toime KarS § 267 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Virge Aug tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli 21. aprillil 2008. a. alkoholi tarvitanud ning vaatamata juba eelnevale keelule I. V. elukohta N. P. juurde läinud ja ei ole enne lahkunud kui N.P. peremehe käsul politsei välja kutsus. Kuigi ta N. P. tülitseb, oleks see pidanud teda enda juures ööbida laskma. Tööl ta ei käi ning viimased trahvid on raha puudusel tasumata. On nõus aresti kandma.

Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on V. A. ikka aeg-ajalt pahandusi olnud ja osa trahve on tal tasumata, mistõttu tuleks teda karistada arestiga. Seekord oli ta päris korralikus joobes ja N. P. tülitsenud, nii et majaperemees tal lahkuda palus ja politsei välja kutsus. Töökohta Virge Augil ei ole ja oma laste kasvatamisega ta ei tegele.

Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et Virge Aug on süüdi KarS § 267 järgi ning teda tuleb karistada arestiga. Tal on pidevalt raskusi õiguskorrast kinnipidamisega. Varasemast on tal veel trahvid tasumata ja uut trahvi ta seetõttu ilmselt tasuda ei suuda. Vastutust kergendavaks asjaoluks on Virge Augil puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Väärteoga kellelegi mingit kahju ei tekitatud. Seetõttu võib Virge Augi arest olla lühiaegne.

Aresti kandmise otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonnale.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus Virge Augi KarS § 267 järgi süüdi.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik