Court convicted defendant of shoplifting at two stores and sentenced to 8 days detention for repeated offenses.
Estonia (EE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court convicted the defendant of shoplifting at two different stores and sentenced him to eight days of detention. Evidence included victim statements, security guard testimonies, and the defendant's own confession regarding the thefts. The court ruled that since the offenses were identical, only one primary punishment should be applied, and detention was appropriate due to his lack of employment and unpaid prior fines.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKarS § 218 lg.1; KarS § 56, § 63 lg.3: Repeated thefts of the same type constitute a single criminal act requiring one primary punishment, with detention applicable for recidivists to deter future offenses.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IATesto completo
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
4-08-1210 30.aprillil 2008.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko, kohtuvälise menetleja – Põhja Politseiprefektuuri Ida PO esindaja Lidia Räämet osavõtul arutanud läbi avalikul kohtuistungil
Gunnar Künnapuu, ik 37809114217, eluk.XXX, ei tööta, varem korduvalt karistatud politsei poolt väärtegude toimepanemise eest
- väärteoasja KarS § 218 lg.1 järgi.
1. Vastavalt 19.01.2008.a. koostatud väärteoprotokollile nr.AB1011968 (väärteotoimik 2315,08,000733) 19.01.2008.a. kella 20.44 ajal Tallinnas Tartu mnt 87 Gunnar Künnapuu möödus kaupluses Prisma kassarivist jättes tahtlikult tasumata kauba (lõhemari) eest 650.90 krooni, pannes sellega toime KarS § 218 lg.1 järgi kvalifitseeritava väärteo - varavastase süüteo väheväärtusliku asja või varaliste õiguste vastu.
2. Vastavalt 25.01.2008.a. koostatud väärteoprotokollile nr.AB 993237 (väärteotoimik 2315,08,000894) 25.01.2008.a. kella 15.27 ajal Tallinnas Mustakivi 13 kaupluses Rimi Gunnar Künnapuu möödus kassarivist jättes tahtlikult tasumata kauba – lõhemari eest summas 718.18 krooni, pannes sellega toime KarS § 218 lg.1 järgi kvalifitseeritava väärteo - varavastase süüteo väheväärtusliku asja või varaliste õiguste vastu.
Kohtuvälise menetleja esindaja taotles Gunnar Künnapuu’le karistuseks aresti 4 päeva iga rikkumise eest, kokku 8 päeva aresti. Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse on õigeaegselt isiklikult kätte saanud, VTMS § 90 kohaselt arutas kohus väärteoasja menetlusaluse isiku osavõtuta.
Kohtule on 19.01.2008.a. väärteo kohta esitatud järgmised tõendid:
- AS Prisma Peremarket avaldus ja aktiga õiguserikkumise kohta: 19.01.2008 kell 20.44 Gunnar Künnapuu ei tasunud Prisma kauba eest – 1 kg lõhemari 650.90 krooni, kaup rikkumata tagastatud kauplusele;
- tunnistaja Anton Themas (turvatöötaja) ütlused, et töötades Prismas märkas meest, kes võttis lõhemarja, liikus jäätiste juurde, kus peitis lõhemarja jope alla, võttis väikse mahla ja kassast väljudes lõhemarja eest ei maksnud;
- menetlusaluse isiku ütlused, et võttis poest lõhemarja ja ei maksnud selle eest.
25.01.2008.a. väärteo kohta on esitatud:
- Rimi Eesti Food AS avaldus ja aktiga õiguserikkumise kohta: 25.01.2008 kell 15.27 Gunnar Künnapuu juures avastati Rimi maksmata kaup –lõhemari 718.18 krooni väärtuses, kaup rikkumata tagastatud kauplusele;
- tunnistaja Andrei Kuznetsov (turvatöötaja) ütlused, et monitorist märkas meest, kes võttis lõhemarja, liikus vorsti leti juurde juurde, kus peitis lõhemarja jope alla ja hakkas kauba eest maksmata lahkuma kauplusest, kuid ta peeti kinni;
- menetlusaluse isiku ütlused, et jättis maksmata lõhemarja eest, sest raha ei olnud.
Kohus leiab, et eelpool toodud tõendid langevad kokku omavahel ning Gunnar Künnapuu süü varavastase süüteos väheväärtusliku asja vastu on tõendatud. Gunnar Künnapuu käitumine sisaldab KarS § 218 lg.1 kirjeldatud väärteokoosseisu, sest tema poolt varastatu rahaline väärtus ei ületa 20 miinimumpäevamäära. Tema tegu on õigusvastane, õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Tema käitumine oli süüline, sest ta tegutses tahtlikult.
Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Gunnar Künnapuu’l töökoht puudub, varasemad hulgalised rahatrahvid on tasumata. Kohus leiab, et karistuseks Gunnar Künnapuu’le tuleb mõista arest. Kohus asub seisukohale, et korduva rikkumise eest aresti määramisega on võimalik mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kooskõlas Riigikohtu lahendiga nr.3-1-1-106-04 asub kohus seisukohale, et samasuguse väärteo korduva toimepanemise eest tuleb Gunnar Künnapuu’le mõista üks põhikaristus, sest KarS § 63 lg.3 kohaselt saab iga väärteo eest eraldi karistuse mõista vaid juhul, kui isik on toime pannud mitu tegu, mis vastavad mitmele eri väärteokoosseisule. Tegemist on ühesuguste korduvate rikkumistega, milliste eest tuleb Gunnar Künnapuu’ile mõista üks põhikaristus.
Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 56, VMS § 107 lg.1 p.1, 111 ja 136-139 kohtunik o t s u s t a s:
Süüdi tunnistada Gunnar Künnapuu KarS § 218 lg.1 järgi ja mõista karistuseks 19 ja 25.jaanuaril 2008.a. toimepandud rikkumiste eest arest 8 (kaheksa) päeva. Aresti kandmise kohaks on Tallinna Arestimaja (Tallinn, Rahumäe 6) ja aresti kandmise alguseks on isiku kinnipidamise päev või isiku arestimajja ilmumise päev. Gunnar Künnapuu’l ilmuda arestimajja karistuse kandmiseks kuni 02.06.2008.a. Gunnar Künnapuu arestimajja mitteilmumisel kohaldada tema suhtes sundtoomist.
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kaebuse esitamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning kaebuse peab esitama 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast.
Kohtunik: