Court convicts defendant of disturbing public order with explosives and imposes suspended sentence.

Kriminaalasi nr.1-08-5882

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30. aprill 2008. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-5882 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Maila Sarap Kriminaalasi H.F´u süüdistus KarS §263 p.3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav H.F

elukoht: x; isikukood XXX;

varem kohtulikult karistatud, karistused kustunud

Kaitsja Advokaat Leanika Tamm

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista KarS § 263 p 3 ja karistada teda ühe (1) H.F aasta vangistusega.

KarS §68 lg.1 alusel arvata H.F´u poolt kahtlustatavana

kinnipidamise aeg 19.12. - 21.12.2007.a. s.o. kolm päeva karistusaja hulka ning lugeda tema lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks üksteist (11) kuud ja kakskümmend seitse (27) päeva.

2 (4) KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus H.F´u suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui kahe (2) aastase katseaja kestel ei pane H.F toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – x 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata

katseajaks elukohajärgse H.F kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS §78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend „elukohast lahkumise keeld“ H.F suhtes tühistada kohtuotsuse – ´u jõustumisel.

Menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, 10 ja 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista H.F ´ult menetluskulu –

• süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis ( 6525 ) krooni;

• kaitsjatasu vandeadvokaadi Leanika Tamm´e osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas üks tuhat üheksasada kolmkümmend kaheksa (1938) krooni 15 senti;

• toimiku paljundamise kulu – summas seitse (7) krooni.

H.F´ul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „H.F, 1- 08-5882, kaitsjatasu”, „H.F, 1-08-5882, sundraha“, H.F, 1- 08-5882, toimiku paljundamise kulu“.

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (30.04.2008a.).

3 (4)

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna

Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (30.04.2008.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse ´u selles, et tema 15.12.2007.a. kella 20.54 H.F ajal helistas oma kõnekaardi numbrilt XXXXXXXXX X maakonnas X X tee X asuva OÜ hotell B telefonile XXXXXXX ja teatas, et paneb hotelli kolm kilo trotüüli ning laseb hotelli õhku. Oma teoga häiris ta hotellis viibinud isikute rahu ja avalikku korda. Kohale sõitsid eriteenistused ning inimesed evakueeriti hotellist. Rahu ja avaliku korra rikkumisega, mis on toime pandud lõhkeainega ähvardades, pani H.F toime KarS § 263 p. 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr :

Süüdi mõista KarS § 263 p. 3 järgi ja karistada teda

H.F ühe (1) aasta vangistusega.

Tulenevalt KarS § 68 lg. 1 arvata karistusaja hulka kahtlustatavana H.F-i kinnipidamise aeg 19- 21. 12.2007.a. s.o. 3 päeva ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks

11 kuud ja 27 päeva vangistust.

KarS § 74 lg. 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning H.F-i

mitte pöörata täitmisele, kui ta katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku

2 - aastase

kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

ilmub registreerimiseks kriminaalhooldaja poolt määratud ajal ja kohta, ei lahku oma elukohast kauemaks kui 15 päevaks ilma kriminaalhooldaja loata, ei vaheta oma elukohta ilma kriminaalhooldaja loata, esitab kriminaalhooldajale dokumente talle määratud kohustuste täitmise kohta.

Välja mõista

7 krooni menetluskulu riigi tuludesse. H.F´ult

Välja mõista süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- H.F ´ult krooni.

Menetluse käik :

H.F on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu

4 (4)

on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega.

Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav H.F ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 30.aprillil 2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav H.F kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Hele Ilisson Kohtunik 30.04.2008.a.