Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
4-08-1492\3 Generato dall'IA

Court orders 2 days of arrest to replace unpaid 1500 krooni fine due to defendant's lack of assets.

Numero d'incarto 4-08-1492\3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court ordered the replacement of a 1500 krooni fine with two days of arrest because the defendant failed to pay and possessed no assets. Both the bailiff and the defendant confirmed the total debt remained unpaid and that the defendant had no income or property to satisfy the judgment. Consequently, the court applied the statutory conversion rate to impose the custodial sentence as a substitute for the monetary penalty.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

TMS §201; KarS §72: When a fine remains unpaid and the debtor lacks assets, the court must order arrest as a substitute penalty, calculated proportionally to the unpaid amount.

Parole chiave

Generato dall'IA
substitute arrest fine enforcement debt collection asset insufficiency criminal penalty Täitemenetluse seadustik Karistusseadustik truffa in materia di credito

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
TMS §201
RESOLUTSIOON Juhindudes TMS §201 ning KarS §72 ning VtMS §§190-§193 ja §211, kohus m ä ä r a s :
KarS §72
RESOLUTSIOON Juhindudes TMS §201 ning KarS §72 ning VtMS §§190-§193 ja §211, kohus m ä ä r a s :
VtMS §§190-§193
RESOLUTSIOON Juhindudes TMS §201 ning KarS §72 ning VtMS §§190-§193 ja §211, kohus m ä ä r a s :
VtMS §211
Generato dall'IA
4-07-5760\24
Court orders 18 days detention to replace unpaid traffic fine after defendant failed to pay for over three years.
4-09-1089/3
Court dismisses bailiff's request for arrest to enforce expired traffic fine due to statute of limitations.
4-09-1538/6
Court orders 10 days detention to replace unpaid 6000 kroon traffic fine due to non-payment.
4-08-2020\2
Court dismisses bailiff's request to replace unpaid fine with arrest because bailiff voluntarily withdrew the application.
4-09-6290/11
Court orders 18 days substitute arrest for unpaid traffic fine due to lack of assets.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

4-08-1492

K O H T U M Ä Ä R U S rahatrahvi asendamiseks arestiga

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

21. aprill 2008.a.; Valga kohtumaja

Väärteoasja number 4-08-1492

Kohtukoosseis kohtunik Aivar Pellja

Väärteoasi Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsari avaldus Eduerd Kangro’le asenduskaristuse määramiseks

Menetlusosalised Süüdlane – Eduard Kangro (is kood 37011145716, elukoht: x kannab kriminaalasjas vangistusena mõistetud karistust ) Avaldaja – kohtutäitur Aive Kolsar (asukoht : Riia 14, Valga linn; 68203)

RESOLUTSIOON Juhindudes TMS §201 ning KarS §72 ning VtMS §§190-§193 ja §211, kohus m ä ä r a s :

Asendada Eduard Kangro`le väärteo (Lõuna PP Valga PJ 12.09.2003.a. otsusega nr.111137053) eest karistusena kohaldatud rahatrahv summas 1500 krooni arestiga kaks (2) päeva.

Aresti kandmise tähtaja kulgemist arvestada alates isiku ilmumisest arestimajja aresti kandmisele.

Määruse ärakirjad saata viivitamatult süüdimõistetule, Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsarile ja Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse tegemisest (21.04.2008.a.) Tartu Maakohtu Valga Kohtumajale.

2 (3) ASJAOLUD

Menetluse käik Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna 12.09.2003 otsusega väärteoasjas nr.111137053 on Eduard Kangro`t karistatud AS § 70 alusel rahatrahviga 1500 krooni. Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 13.01.2004.a. ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 09.03.2004. Võlgnikule on antud nõude vabatahtlikuks täitmiseks tähtaeg. Seisuga 12.02.2008 on võlgnikul kogu nõue tasumata.

Kohtutäituri taotlus Kohtutäitur kinnitab, et Eduard Kangro ei ole asunud rahatrahvi tasuma ning seisuga 12.02.2008.a. on võlgnikul kogu nõue tasumata. Kohtutäitur märgib, et ta on pööranud sissenõude võlgniku pangakontodele, kuid seal rahalised vahendid puuduvad, samuti puudub võlgnikul registrisse kantav vallasja kinnisvara ning täiturile teadaolevalt ka muu vara millele oleks võimalik pöörata sissenõuet. Eeltoodud põhjustel palub täitur asendada isikule karistusena määratud rahatrahv arestiga.

Süüdimõistetu seisukoht Eduard Kangro kinnitab, et tal puudub vara, millele oleks võimalik pöörata sissenõuet. Samuti avaldab süüdimõistetu, et ta ei tööta ning tal puuduvad igasugusedki sissetulekud, millest rahatrahvi tasuda. Süüdimõistetu ei vaidle vastu, et temale karistusena määratud rahatrahv asendatakse arestiga.

Kohtu lahendi põhjendused „Täitemenetluse seadustiku“ (TMS) (RT 27/05-198) §201 lg.1 sätestab, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Asja menetluses on tuvastatud, et Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna 12.09.2003 otsusega väärteoasjas nr.111137053 on Eduard Kangro`t karistatud AS §

70 alusel rahatrahviga 1500 krooni. Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 13.01.2004.a. ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 09.03.2004. Võlgnikule on antud nõude vabatahtlikuks täitmiseks tähtaeg. Seisuga 12.02.2008 on võlgnikul kogu nõue tasumata. Menetlusosaliste kinnitusel pole Eduard Kangro asunud rahatrahvi tasuma ning seisuga 12.02.2008.a. on võlgnikul kogu nõue tasumata. Nii kohtutäitur kui ka süüdimõistetu on kohtule kinnitanud, et viimasel puudub vara millele oleks võimalik pöörata sissenõuet. Siit johtuvalt tuleb isikule karistusena määratud rahatrahv asendada arestiga. „Väärteomenetluse seadustiku“ (VtMS) (RT 50/02-313) §211 lg.2 sätestab, et rahatrahvi osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asendusaresti pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Asja menetluses on

3 (3) tuvastatud, et Eduard Kangro on jätnud rahatrahvi 1500 krooni täies ulatuses tasumata. „Karistusseadustiku“ (KarS) (RT 61/01-364) §72 lg 2 sätestatu kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Seega tuleb Eduard Kangro`le asenduskaristuseks määrata 2 päeva aresti.

Kohtunik Aivar Pellja 21.04.2008.a