Legislator Giurisprudenza & Legislazione
1-08-5168\2 Generato dall'IA

Court convicts defendant of drug use under plea agreement, reducing sentence to seven months.

Numero d'incarto 1-08-5168\2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Estonia (EE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant of using narcotics without a prescription and sentenced him to seven months in prison based on a plea agreement. The prosecution requested this specific term, which the defendant accepted and confirmed during the hearing. The court ruled that the plea was voluntary and compliant with procedural laws, thereby validating the conviction and the agreed-upon sentence.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

KarS § 331; KrMS § 175, 179, 180, 247, 248, 311, 313, 318, 319: A plea agreement reached with the defendant's full understanding and voluntary consent constitutes a valid basis for conviction and sentencing, provided the court verifies the defendant's true intent and procedural compliance.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea agreement procedure narcotic substance use voluntary confession sentencing reduction criminal procedure law drug possession offense prison term execution

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
KarS § 331
Harju Maakohtu poolt KarS § 331, § 65 lg 2 alusel vangistus 2 aastat 1 kuu ja 15 päeva.
KrMS § 175
RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas:
KrMS § 179
KrMS § 180
KrMS § 247
KrMS § 248 lg 1 p 4
KrMS § 311
KrMS § 313
KrMS § 318
KrMS § 319
KarS § 68 lg 1
KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg lugeda karistusaja hulka ning seega karistusaja alguseks lugeda 03.03.2008.a.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

HARJU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number 1-08-5168 (07922400022) Otsuse tegemise aeg ja koht

29. aprillil 2008.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Tõlk Sirje Luga Anneli Helmann Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja Günter Koovit Dmitri Školjar

Kriminaalasi

I.H süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

I.H, elukoht: xxx, isikukood xxx, kodakondsus määratlemata, haridus 10 klassi, emakeel - vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 7 – korral viimati:

- 18.01.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 331, § 65 lg 2 alusel vangistus 2 aastat 1 kuu ja 15 päeva. tõkend – vahistamine alates 03.03.2008.a.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses

KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada I.H KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 7 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg lugeda karistusaja hulka ning seega karistusaja alguseks lugeda 03.03.2008.a.

Tõkend – vahistamine – peale kohtuotsuse jõustumist tühistada.

Välja mõista I.H-lt (ik xxx, elukoht xxx) riigituludesse sundraha 6525,- krooni, ekspertiisitasu 800,- krooni ja kaitsjatasud summas 2308,08 krooni.

Sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB

Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „I.H, 1-08-5168, sundraha, ekspertiisitasu, kaitsjatasu“.

Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

I.H on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, olles kinnipeetav XxxVanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 16.02.2007.a. kell 22.00 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega XxxVangla meditsiiniosakonda, kus temale tehtud narkojoobe ekspresstest oli positiivne ja temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks, mille tagajärjel teostati

kohtukeemiaekspertiis, mille akti nr 33 I kohaselt leiti I.H uriinist amfetamiini ja metamfetamiini, mis kuuluvad sotisaalministri 18.05.2005.a. määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) I nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel.

Samuti tema, olles kinnipeetav XxxVanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 25.11.2006.a. kell 11.10 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega XxxVangla meditsiiniosakonda, kus temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks, mille tagajärjel teostati kohtukeemiaekspertiis, mille akti nr 100 I kohaselt leiti I.H uriinist amfetamiini, mis kuulub sotisaalministri 18.05.2005.a. määruse nr 73

(Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) I nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel.

Seega pani I.H toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o. KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

14.04.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Günter Koovit, süüdistatav I.H ning tema kaitsja Dmitri Školjar käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe:

Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokuröri abi kohtus süüdistatavale KarS § 331 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 7 kuud vangistust.

29.04.2008.a. toimunud kohtuistungil kinnitas süüdistatav I.H, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides.

Seega tuleb I.H temale esitatud süüdistuses KarS § 331 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendid kriminaalasja juures puuduvad.

Violetta Kõvask Kohtunik